Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 393/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 мая 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахматуллина А*** М***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Рахматуллин А.М. 14 января 2018 года в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 1 квартиры № *** дома № *** корпуса № *** по ул. *** в г. Москве, в ходе семейного конфликта нанес В.М.А. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения: «данные изъяты», но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат признаков преступления состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рахматуллин А.М. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая В.М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Сведений об уважительности неявки не представлено. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рахматуллин А.М. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, факт его совершения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, имеющими доказательственное значение:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0252455 от 22 марта 2018 года, из которого следуют обстоятельства совершения Рахматуллиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № 800м/845, согласно которому у В.М.А. установлены телесные повреждения: «данные изъяты», которые могли быть причинены ударными (возможно и сдавливающими – в области шеи) воздействиями тупого предмета (предметов), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Судья обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно – медицинской экспертизы, поскольку оно составлена экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Имеющиеся у потерпевшей В.М.А., установленные экспертным путем, телесные повреждения могут находится в причинно – следственной связи с действиями Рахматуллина А.М. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Рахматуллина А.М., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Рахматуллиным А.М. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении Рахматуллину А.М. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, при этом судья учитывает отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Рахматуллину А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматуллина А*** М*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (***), ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Разъяснить о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.