Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2368/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата от порыва сильного ветра с крыши дома № 13 по адрес сорвало листы гидроизоляционного покрытия, которые упав на прилегающую к дому территорию, повредили автомобили марка автомобиля Мурано, г.р.з. С 042КН77, принадлежащий по праву собственности фио, и Хендай Гетц, г.р.з. Е 458НТ199, принадлежащий по праву собственности фиоадрес находится в управлении наименование организации. дата Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3861/16 по иску фио, фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда постановлено решение, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взыскано сумма ущерба, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов на оказание юридической помощи и оформлению полномочий представителя, сумма штрафа. дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено апелляционное определение, согласно которому решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Истец указывает, что он обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения листов гидроизоляционного покрытия дата. Требования ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма согласно приложенному расчету, нотариальные расходы в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указав, что выплата ответчиком по решению суда произведена дата.

Представитель ответчика наименование организации, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, требования в заявленном объеме не признала, указав, что вступившее в законную силу решение исполнено дата, решение суда вступило в законную силу дата, однако, требования истца в части неустойки не основаны на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, дата Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3861/16 по иску фио, фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда постановлено решение, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены частично, с наименование организации в пользу фио взыскано сумма ущерба, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов на оказание юридической помощи и оформлению полномочий представителя, сумма штрафа.

дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено апелляционное определение, согласно которому решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая, что ответчиком наименование организацииадрес суда о взыскании неустойки не исполнены, истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неустойки в размере сумма начислены проценты: с дата по дата (73 дня 9%) -сумма, за период с дата по дата 20217 года (за 33 дня 8,50%) -сумма.

Расчет, процентов на основании ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспаривался, а потому, суд признает его правильным.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки истцом не приведено. Требование, с учетом обстоятельств дела, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд отказывает во взыскании нотариальных расходов, поскольку доверенность выдана нескольким представителям на длительный срок для представления интересов истца по различным делам в течение всего срока её действия.

В доходы бюджета, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата