Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/18 по иску Акционерного общества «Банк Финсервис» к Ротанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Ротанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 26 декабря 2007 года, по которому ответчику предоставлен кредит в размере***рублей*** копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых. В связи ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по вышеназванному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере***рублей***копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере***рубль***копейки.

Представитель истца АО «Банк Финсервис» Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила письменные объяснения по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ротанов А.А. и его представитель по устному ходатайству О.М. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, сославшись на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, который истек 31 марта 2011 года.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2007 года между Ротановым А.А. (заемщик) и АО «Банк Финсервис» (правопреемник – ООО «Банк Финсервис», ОАО «Банк Финсервис) (банк) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыв на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установив кредитный лимит в размере ***рублей***копеек и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых.

Представленной выпиской по счету по кредитному договору подтверждается, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и возврата сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 01 марта 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила***рублей***копеек, из которых:***рубля***копеек – основной долг; *** рублей***копеек – проценты.

Согласно п. 4.6 Условий выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц ответчик обязан погашать минимальную сумму платежа не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, минимальная сумма платежа должна быть внесена ответчиком не позднее чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода.

Минимальная сумма платежа - сумма, подлежащая уплате в течение платежного периода, исчисляемая исходя из общей суммы всех начисленных банком на последний календарный день расчетного периода процентов за пользование кредитом, неустоек, минимальной суммы погашения штрафов и любых иных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 1.15 Условий).

Платежный период - период, в течение которого держатель карты должен внести минимальную сумму платежа. Платежным периодом для внесения минимальной суммы платежа является календарный месяц, следующий за расчетным периодом (п. 1.19 Условий).

Расчетным периодом является календарный месяц. Первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Каждый следующий Расчетный период после первого вплоть до последнего устанавливается с 01 по последний календарный день каждого календарного месяца включительно (п.1.22 Условий).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, ответчик обязан был уплачивать минимальный платеж в размере сумм, начисленных за календарный месяц пользования кредитом, в течение платежного календарного месяца, следующего за расчетным календарным месяцем.

Как следует из выписки по лицевому счету, последнее предоставление кредита в сумме***рубля***копеек осуществлено 04 февраля 2008 года, по состоянию на эту дату кредитный лимит***рублей был использован, при этом, ни одного платежа за период пользования кредитом ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора об обязанностях ответчика по внесению минимального платежа, о нарушении своего права банк должен был узнать с момента прекращения ответчиком исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и выплате процентов, по истечении платежного периода (календарного месяца, следующего за расчетным), то есть – 31 марта 2008 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АО «Банк Финсервис», обратившись с настоящим иском к Ротанову А.А. только 01 апреля 2014 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте отправления, пропустил общий срок исковой давности, составляющий по заявленным требованиям три года.

Доводы истца о том, что срок давности следует считать после направления банком ответчику требования о возврате всей суммы использованного кредитного лимита и начисленных процентов с даты окончания льготного срока для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата не определен, не соответствуют условиям кредитного договора. Кроме того, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности в срок до 31 января 2014 года, с уведомлением о расторжении кредитного договора 23 февраля 2014 года, на которое истец ссылается в обоснование своих доводов.

Таким образом, суд соглашается с доводом стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» к Ротанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.04.2018