Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака, между истцом и наименование организации дата заключен кредитный договор № 47963867 на сумму сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира, в том числе и иное имущество, было поделено между сторонами определением об утверждении мирового соглашения Савеловского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым истец выплатил ответчику денежные средства в счет стоимости ½ доли в праве собственности на квартиру и иное имущество, а квартира перешла к фио, при этом в таковой он не проживал, а приезжал для посещения ребенка, в соответствии с порядком общения. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу дата, то есть совместное право на квартиру прекратилось дата, в связи с чем обязательства по содержанию квартиры также были прекращены. При этом, раздел долгов и иных обязательств Савеловским районным судом адрес не производился, однако за период с дата по настоящее время, истец в единоличном порядке несет обязательства по оплате денежных средств за ЖКУ, равно как и обязательства по погашению кредита, которые истец оплатил в полном объеме на общую сумму в размере сумма. Общая сумма расходов по оплате ЖКУ составила сумма. При этом брачные отношения были прекращены в дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ½ доли исполненных обязательств по оплате долга по кредитному договору в размере сумма, а также ½ доли от исполненных обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма. Также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по ордеру № 6837 от дата, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, мотивируя свои возражения тем, что квартира была передана в собственность истца при разделе имущества определением об утверждении мирового соглашения от дата, соответственно все обязательства по оплате кредита, а также ЖКУ должен нести истец. Также, представитель ответчика пояснила, что отношения между сторонами были прекращены с дата, однако стороны продолжали вести совместное хозяйство, в связи с чем по мнению ответчика требования о взыскании ½ доли кредита и расходов по оплате ЖКУ не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав правовую позицию истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между фио и фио прекращен дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № 117.

В период брачных отношений, в соответствии с договором купли-продажи от дата № 33, фио приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Для частичной оплаты стоимости квартиры, между фио и наименование организации дата заключен кредитный договор № 47963867 на сумму сумма под 16% годовых.

Данная квартира, в том числе и иное имущество, было поделено между сторонами определением об утверждении мирового соглашения Савеловского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым истец выплатил ответчику денежные средства в счет стоимости ½ доли в праве собственности на квартиру и иное имущество, а квартира перешла в собственность к фио

Данное определение суда вступило в законную силу дата, при этом раздел долговых обязательств не производился.

При этом, как пояснил истец в судебном заседании, брачные отношения фактически прекратились с дата, в связи с чем фио в единоличном порядке оплатил кредит за период с дата по дата на общую сумму сумма.

Также, из справки о финансовом состоянии лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес следует, что за период с дата по дата истец внес денежные средства за оплату ЖКУ на общую сумму в размере сумма, то есть до заключения мирового соглашения между сторонами (дата), об определении квартиры за истцом.

Наряду с этим, сторона ответчика ссылается на то, что брачные отношения между сторонами прекращены с дата, то есть до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, а не с дата, как изложено в исковом заявлении истца, а долговые обязательства между сторонами не делились определением суда об утверждении мирового соглашения, в связи с чем обязательства по выплате кредита, а также по оплате ЖКУ, фио должен нести в единоличном порядке.

Суд критически относится к данным возражениям, поскольку в рамках гражданского дела по исковому заявлению фио к фио об определении порядка общения с ребенком установлено, что, начиная с дата фио передает ребенка фио на выходные дни для встреч, что подтверждает факт отсутствия совместного хозяйства и проживания между сторонами с дата, что в свою очередь также подтверждается списком посещений с дата по дата.

Также, суд критически относится к доводам ответчика, касательно того, что долговые обязательства не делились определением суда об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, по мнению ответчика, не подлежат разделу поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Также, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ½ доли исполненных обязательств по оплате долга по кредитному договору в размере сумма, а также ½ доли от исполненных обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.-телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств в счет оплаты кредита - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет погашенного кредита в размере сумма, расходы по оплате денежных средств за ЖКУ в размере сумма, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата