Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-131/2018 по административному исковому заявлению фио по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве обратилась в суд с административным иском к фио, полагая, что имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что фио в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, на содержание ребенка, в пользу фио, на основании которого возбуждено исполнительное производство №19438/17/77049-ИП от дата, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдел по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя действующего на основании доверенности фио который заявленные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку, что текущие алиментные обязательства исполняются надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя фио по ВАП №2 УФССП России по Москве Покатило Е.А. находится исполнительное производство №19438/17/77049-ИП от дата, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №77 АА телефон от дата, на содержание ребенка в размере 16,5 % всех видов процентов основной суммы долга ежемесячно, в отношении должника фио в пользу фио

Постановлением судебного пристава исполнителя фио по ВАП №2 УФССП России по Москве от дата, произведен расчет размера задолженности по алиментам за трех летний период.

фио обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением к фио об определении размера задолженности на основании соглашения об уплате алиментов.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата, приостановлено исполнительное производство №19438/17/77049-ИП возбужденного судебным приставом исполнителем фио по ВАП №2 УФССП России по Москве Покатило Е.А. от дата на основании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от дата, в части исполнения постановления судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 УФССП России по Москве от дата о расчете размера задолженности по алиментам, до вступления в законную силу решения Перовского районного суда адрес по исковому заявлению фио к фио об определении размера задолженности на основании соглашения об уплате алиментов.

Согласно платежным поручениям от дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, фио перечисляет денежные средства фио, в счет исполнения текущих алиментных обязательств по соглашению об уплате алиментов надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

По существу, положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что исполнительное производство возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в части исполнения постановления о расчете размера задолженности по алиментам, приостановлено, учитывая, что текущие алиментные обязательства по соглашению об уплате алиментов исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу что отсутствуют правовые оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-131/2018 по административному исковому заявлению фио по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-131/2018 по административному исковому заявлению фио по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдел по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика фио по доверенности фио явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий устанавливает личности сторон, явившихся в судебное заседание.

Личности сторон, явившихся в судебное заседание установлены на основании гражданских паспортов, полномочия удостоверены на основании доверенностей, копии которых имеются в письменных материалах настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и заинтересованных лиц. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя административного ответчика фио по доверенности фио: прошу суд приобщить к письменным материалам дела, справку и платежные поручения от дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, в подтверждение того, что фио перечисляет денежные средства фио, в счет исполнения текущих алиментных обязательств по соглашению об уплате алиментов надлежащим образом.

Судом обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к письменным материалам дела, справку и платежные поручения от дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма, дата на сумму сумма,сумма

Ходатайств больше не заявлено.

Суд доводит до сведения участников процесса, что в адрес суда от адрес по ВАП №2 УФССП России по Москве поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ходатайство адрес по ВАП №2 УФССП России по Москве о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего административного дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело.

Председательствующий выясняет мнение представителя административного ответчика относительно административного иска.

Представитель административного ответчика: возражаю против удовлетворения заявленных требований.

Председательствующий в порядке ст.159 КАС РФ, представляет участникам процесса слово для дачи пояснений относительно заявленных административных исковых требований:

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю административного ответчика: я возражаю против удовлетворения заявленных требований. Текущие алиментные обязательства исполняются надлежащим образом, что также нашло свое подтверждение в Определение Бутырского районного суда адрес от дата. А также хочу добавить, что мы обратились к начальнику отдела Старшему судебному приставу фио по ВАП №2 УФССП России по Москве, в подчинении которого находится судебный исполнитель которым было вынесено постановление о расчете размера задолженности по алиментам, с жалобой, в которой просим отменить данное постановление. Решения по жалобе еще не принято.

Вопросов нет.

Других пояснений и дополнений у участников процесса нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 исковое заявление

Лд6-7 соглашение

Лд8-11 постановление

Лд16-19 письменные возражение

Лд21 поручение

Лд22-24 постановление

Лд25 заявление

Лд26-27 соглашение

Лд28 поручение

Лд28а-30 постановление

Лд31 справка

Лд32-38 платежное поручение

Лд39-40 жалоба

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

Справка

Мотивированное решение по делу №2а-131/2018 по административному исковому заявлению фио по ВАП №2 УФССП России по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, изготовлено дата.

Судья фио

7