Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

адрес по ВАП №2 УФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указав в обоснование, что фио, являясь должником по исполнительному производству №11878/16/77049-ИП от дата в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности фио по оплате алиментов по состоянию на дата составляет сумма.

адрес по ВАП №2 УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения лица явившегося в судебное заседание, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 УФССП России по адрес находится исполнительное производство №11878/16/77049-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №77 АБ телефон от дата, выданного нотариусом адрес фио, предметом исполнения которого, является взыскание с фио алиментов на содержание детей в размере ¼ от заработка и (или) иного дохода должника, но не менее сумма, в пользу взыскателя фио

О возбуждении исполнительного производства должник фио уведомлен надлежащим образом.

Согласно постановление о расчете задолженности от дата, общая задолженности фио по оплате алиментов по состоянию на дата составляет сумма.

Меры по добровольному погашению оставшейся задолженности в размере сумма фио не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате административных штрафов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

По существу, положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность фио в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до уплаты задолженности в рамках исполнительного производства №11878/16/77049-Ип от дата, в пределах всей суммы задолженности, также соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, до полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства №11878/16/77049-Ип от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, до полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства №11878/16/77049-Ип от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

Справка.

Решение по административному делу № 2а-132/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, изготовлено дата.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец в лице судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом

Административный ответчик фио – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо фио – явилась

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

У участниками процесса отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского (административного) дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает административное исковое заявление фио по ВАП №2 УФССП России по адрес.

адрес по ВАП №2 УФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указав в обоснование, что фио, являясь должником по исполнительному производству №11878/16/77049-ИП от дата в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности фио по оплате алиментов по состоянию на дата составляет сумма.

Пояснения заинтересованного лица: я не возражаю против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом выяснится вопрос об очередности исследования доказательств по административному делу.

Стороны воздержались от высказывание своей позиции по очередности исследования доказательств по делу.

Судом предложена следующая очередность исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Участники процесса не возражают против порядка исследования доказательств по административному делу, предложенному судом.

Суд определил:

установить следующий порядок исследования доказательств по административному делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-3 – определение

Лд4 – исковое заявление

Лд5-6 – соглашение

Лд7-8 – постановление о возбуждении дела

Лд9 – постановление

Лд14 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата