Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кудановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-135/2018 по иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по городу Москве Новикова Я.Н. обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Киселев Р.Н. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по городу Москве Новикова Я.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Киселев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Заинтересованное лицо Киселева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по городу Москве находится исполнительное производство №43510/15/77049-ИП от 18 сентября 2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №77 АА 2982964 от 06 августа 2011 года, выданного нотариусом города Москвы Бизякиной А.А., предметом исполнения которого, является взыскание с Киселева Р.Н. алиментов на содержание детей, в пользу взыскателя Киселевой Н.А.

О возбуждении исполнительного производства должник Киселев Р.Н. уведомлен надлежащим образом.

Согласно постановление о расчете задолженности от 21 марта 2018 года, общая задолженности Киселева Р.Н. по оплате алиментов по состоянию на 21 марта 2018 года составляет 3.118.938 рублей 04 копейки.

Меры по добровольному погашению оставшейся задолженности в размере 3.118.938 рублей 04 копейки Киселевым Р.Н. не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате алиментов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Киселева Р.Н. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Киселевым Русланом Николаевичем, 27 марта 1981 года рождения, специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №43510/15/77049-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кудановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-135/2018 по иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Киселевым Русланом Николаевичем, 27 марта 1981 года рождения, специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №43510/15/77049-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка.

Решение по административному делу №2а-135/2018 по иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом, изготовлено 24 мая 2018 года.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 24 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кудановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-135/2018 по иску судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве к Киселеву Руслану Николаевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 15 часов 00 минут, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец в лице судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом

Административный ответчик Киселев Р.Н. – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо Киселева Н.А. – не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

У участниками процесса отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского (административного) дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает административное исковое заявление МО по ВАП №2 УФССП России по городу Москве.

Судебный пристава-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по городу Москве Новикова Я.Н. обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Киселев Р.Н. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судом выяснится вопрос об очередности исследования доказательств по административному делу.

Стороны воздержались от высказывание своей позиции по очередности исследования доказательств по делу.

Судом предложена следующая очередность исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Участники процесса не возражают против порядка исследования доказательств по административному делу, предложенному судом.

Суд определил:

установить следующий порядок исследования доказательств по административному делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-3 – определение

Лд4 – исковое заявление

Лд5-7 – соглашение

Лд8-9 – постановление о возбуждении дела

Лд10-12 – постановление

Лд16 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 05 минут.

Судья: протокол подписан 24.05.2018 года

Секретарь: протокол составлен 24.05.2018 года