Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшего «данные изъяты»

подсудимого Зимина Г.И.,

защитника–адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 233/18 в отношении:

Зимина Геннадия Игоревича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зимин Геннадий Игоревич виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Зимин Г.И.), «данные изъяты», примерно в 04 часа 35 минут, находясь вблизи «данные изъяты», имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в ходе ссоры с «данные изъяты»возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнении задуманного, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область головы «данные изъяты»причинив последнему физическую боль, от которого «данные изъяты»упал на землю, и защищаясь от его (Зимина Г.И.) преступных действий, прикрыл голову руками, после чего он (Зимин Г.И.) в продолжении своих преступных намерений, умышленно нанёс Мельникову А.А. не менее шести ударов кулаком правой руки в область головы и не менее двух ударов ногой в область головы, причинив последнему физическую боль, затем он (Зимин Г.И.) приискав для осуществления своего преступного умысла костыль, взяв его в правую руку, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им «данные изъяты» не менее двух ударов в область правой кисти, причинив своим преступными действиями «данные изъяты», согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, телесные повреждения в виде: перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением отломков, ушибленной раны на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, причинившие в совокупности (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня),которые могли образоваться от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с приложением травмирующего воздействия в область 2-го пальца правой кисти, причинив потерпевшему «данные изъяты»физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Зимин Г.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подсудимый Зимин Г.И. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты» не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Зимина Г.И. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Зимину Г.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зимина Г.И., суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, и работы содержит и оказывает помощь сожительнице находящейся в состоянии беременности, также оказывает помощь родителями, принёс потерпевшему «данные изъяты» свои искренние извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зимина Г.И. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Зимина Г.И. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Зимина Г.И., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшим «данные изъяты» заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с лечением на сумму «данные изъяты», а также компенсации морального вреда на сумму «данные изъяты».

Потерпевший «данные изъяты» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала исковые требования потерпевшего «данные изъяты» в части возмещения материального ущерба полностью, в части о компенсации морального вреда частично.

Подсудимый Зимин Г.И. признал исковые требования в полном объёме.

Защитник – адвокат Бестаев М.А. полагал возможным исковые требования удовлетворить, частично.

Суд считает исковые требования потерпевшего «данные изъяты»подлежат удовлетворению частично, а именно в части возмещения материального ущерба в полном объёме, поскольку размер материального ущерба установлен и подтверждён письменными материалами дела, а требования компенсации морального вреда – частично, исходя из материального положения подсудимого руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зимина Геннадия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зимину Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Зимина Геннадия Игоревича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Зимину Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступными действиями Зимина Г.И.– удовлетворить частично

Взыскать с Зимина Г.И. в пользу «данные изъяты» денежные средства в размере «данные изъяты» в качестве возмещения материального ущерба и «данные изъяты»в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части требований – отказать.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на флеш-карте с камеры видеонаблюдения, установленной на «данные изъяты», приобщённая к материалам предварительной проверки по заявлению «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин