Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ф.К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от ***года, которым

Ф.К. Э., паспортные данные, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от ***года, Ф.К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ф.К.Э. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по данному делу, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Ф.К.Э. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрение жалобы в егоотсутствие, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ф.К.Э. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, водитель Ф.К.Э., 0*** управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** у дома ** по улице ** тракт в г. *** области, находясь в состоянии опьянения.

Вина Ф.К.Э.в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ****, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** года, из которого следует, что у водителя Ф.К.Э., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ***, было установлено с применением технического средства измерения (**), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составившее 0,435 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подтвержден участвующими в составлении акта понятыми, о чем свидетельствуют подписи в акте (л.д. 3-4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, в котором отражен факт отстранения водителя Ф.К.Э.на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от управления транспортным средством – автомашиной марки **** государственный регистрационный знак ***,в связи с наличием признака опьянения как запах алкоголя изо рта, (л.д. 2);

- письменными объяснениями понятых С.А.Н. и С.Е.А., из которых следует, что *** года сотрудниками ГИБДД в их присутствии был отстранен от управления автомобилем *** государственный регистрационный знак *** Ф.К.Э. и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который последний прошел и был с ним согласен (л.д. 5-6);

- рапортом сотрудника ГИБДД от *** года (л.д. 7);

- иными материалами дела (л.д. 8-10).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего *** года, изложенные в описательной части решения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Ф.К.Э. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствии с требованиями , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом те обстоятельства, что автомобиль необходим заявителю для работы и лишение Ф.К.Э. права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения семьи, поскольку это единственный источник дохода, у него на иждивении малолетняя дочь и больная супруга в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими обстоятельствами не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Ф.К.Э.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от ***года в отношении Ф.К Э , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Ф.К.Э.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин