Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 23 мая 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Яковлева Кирилла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. от 12 марта 2018 года, которым:

Яковлев К А, ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. от 12 марта 2018 года, Яковлев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Яковлев К.А. 23 декабря 2017 года в 00 ч. 00 мин. находясь по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы к административному штрафу в размере 2 500 рублей по постановлению № *** от 18.09.2017 года, вступившего в законную силу 23 октября 2017 года, указанный штраф не оплатил. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Яковлеву К.А. не предоставлялось.

Яковлевым К.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку с постановлением об административном правонарушении № *** он не согласен, считает его не законным и необоснованным, кроме того Яковлев К.А. указывает на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей и не знал о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание Яковлев К.А. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно положениям, ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Яковлева К.А. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Яковлевым К.А. правонарушения был подтвержден письменными доказательствами:

- протоколом № *** об административном правонарушении, в котором отражено, что Яковлев К.А. 23 декабря 2017 года в 00 ч. 00 мин. находясь по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы к административному штрафу в размере 2 500 рублей по постановлению № *** от 18.09.2017 года, вступившего в законную силу 23 октября 2017 года, указанный штраф не оплатил (л.д.1-2);

- постановлением № *** от 18.09.2017 года, вступившего в законную силу 23 октября 2017 года (л.д.3-4);

- извещением, направленным ГКУ «АМПП» в адрес Яковлева К.А. (л.д.5);

- карточкой из материалов из Информационной системы обеспечения деятельности ГУК «АМПП» о направлении в адрес Яковлева К.А. копии постановления от 18.09.2017 года № ***, полученным адресатом 25.09.2017 года (л.д. 6).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Яковлевым К.А. штраф не уплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Яковлев К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, копия постановления была ему направлена, и вручена 25 сентября 2017 года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 23 октября 2017 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участником процесса в судебном заседании суда второй инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Яковлева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении Яковлева К.А., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении Яковлева К.А., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Яколвева К.А., суд второй инстанции не усматривает. В применении к Яковлеву К.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд второй инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Яковлева К.А. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. от 12 марта 2018 года, которым Яковлев К А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Яковлева К.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин