Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела №12-554/18 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Редько А.В. на постановление №18810177170717355148 по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 июля 2017 года, которым Редько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редько А.В. обратился в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене указанного постановления от 17 июля 2017 года и прекращении исполнительного производства в отношении него. Кроме того, просил отменить начисленные пени, продлить срок рассмотрения дела, а также при необходимости направить данные нового владельца автомобиля на момент правонарушений в соответствующий орган.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку поданная жалоба не соответствует нормам КоАП РФ.

Так, согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку Редько А.В. в своей жалобе просит о прекращении исполнительного производства в отношении него, отмене начисленных пени, продлении срока рассмотрения дела, а также при необходимости направления данных нового владельца автомобиля на момент правонару-шений в соответствующий орган, суд лишен возможности принять решение по результатам рассмотрения жалобы.

Помимо указанного, Редько А.В. не подано ходатайство о восстановле-нии срока обжалования постановления должностного лица с документами, подтверждающими уважительность причин, кроме того, не приложена копия обжалуемого постановления.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы жалобы, разъяснив необходимость устранения, указанных в определении недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Редько А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года возвратить, разъяснив необходимость устранения, указанных в определении недостатков.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий