Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-384\2018

г.Москва 18 мая 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в отношении

ФИЛИМОНОВОЙ Виктории Владимировны, ( данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Филимонова В.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Филимонова В.В. …., находясь по адресу: …., в своей квартире, начала ругаться на своего сына Филимонова Владислава Ильича, ….., после чего нанесла ему несколько ударов ремнем от брюк, в том числе – пряжкой ремня, по голове Филимонова В.И. и его телу - в область левой лопатки, правого плеча, по правому и левому бедру, а таким образом нанесла побои Филимонову В.И., причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой височной области, области правого уха, правой плечевой области по наружной поверхности, области левой лопатки, правой ягодичной области, области левого бедра по наружной и передней поверхности, правого бедра по наружной поверхности, верхней трети правой голени, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования ……, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия Филимоновой В.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

Филимонова В.В. и потерпевший Филимонов В.И. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлись, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места их жительства, указанному в материала дела об административном правонарушении . В частности, о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на …., Филимонова В.В. и потерпевший Филимонов В.И. были извещены повестками, которые были получены ими ….., однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу не ходатайствовали.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание, что Филимонова В.В. и потерпевший Филимонов В.И. в судебное заседание неоднократно не являются, Филимонова В.В. судьбой своего дела об административном правонарушении самостоятельно не интересуется и ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу не заявляла, а так же учитывая, что ожидание явки Филимоновой В.В. и потерпевшего Филимонова В.И. в судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1.1 ст.29.6 КАП РФ срок рассмотрения судом настоящего дела об административном правонарушении вскоре истекает, суд, согласуясь, в частности, с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие Филимоновой В.В. и потерпевшего Филимонова В.И., принимая во внимание так же то, что суд не находит их участие в судебном заседании обязательным.

Законный представитель потерпевшего Б И.А., которая так же неоднократно надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу, однако в судебное заседание неоднократно не являлась, все направленные в ее адрес повестки вернулись в суд, ею не полученными, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие законного представителя потерпевшего Б И.А.

Вина Филимоновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

карточкой происшествия ОМВД России по району «…..» г.Москвы от …., из которой видно, что ….. в ОМВД России по району «….» г.Москвы поступила информация от Филимоновой В.В. о том, что она избила своего ребенка

карточкой происшествия ОМВД России по району «….» г.Москвы от …, из которой видно, что … в ОМВД России по району «….» г.Москвы поступила информация из Детской городской больницы им….. о поступлении в указанное медучреждение Филимонова В И, …, который, с его слов, …. был избит дома матерью, Филимонову В.И. поставлен диагноз – множественные ушибы и ссадины правой височной области, правого плеча, левой лопатки, правой ягодичной области

медицинской справкой в отношении Филимонова В. из травмпункта ГБУЗ «ДГКБ им…. ДЗ г.Москвы» от ….., из которой видно, что Филимонов В. обращался в указанное медучреждение ….., где у него были зафиксированы множественные ушибы и ссадины правой височной области, области левой лопатки, области правого плеча, левого бедра по наружной и передней поверхности, правого бедра по наружной поверхности, правой голени

актом судебно-медицинского обследования Филимонова В.И., …. рождения, ….., согласно которому у Филимонова В.И. при обращении …. в ГБУЗ «ДГКБ им…… ДЗ г.Москвы» ссадины правой височной области, области правого уха, правой плечевой области по наружной поверхности, области левой лопатки, правой ягодичной области, области левого бедра по наружной и передней поверхности, правого бедра по наружной поверхности, верхней трети правой голени, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердых предметов (предмета) с местом приложения травмирующей силы в соответствии с локализацией указанных телесных повреждений, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Суд доверяет акту судебно-медицинского обследования, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившей указанное обследование эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – 10 лет.

письменным объяснением Ф В И, …… (копия свидетельства о рождении ….) …., из которого видно, что он проживает по адресу: ….. вместе с матерью Филимоновой В.В. и бабушкой Р Н.Н. ….., утром, у него произошла ссора с матерью – примерно в … она начала на него кричать, что он тратит деньги на игры в мобильном телефоне, а затем начала бить его по рукам и ногам руками и ремнем от его (Ф В.И.) брюк, прямо пряжкой, схватила его за трусы, и они порвались. Он (Ф В.И.) был сильно напуган, а мать потом сама позвонила в полицию (объяснение было отобрано у Ф В.И. с присутствии социального педагога и психолога)

письменным объяснением Филимоновой В.В. от …., из которого видно, что …, утром, она проснулась после употребления алкоголя, после чего избила своего сына ФВ.И., а затем сама позвонила в полицию и сообщила об этом. О произошедшем она очень сожалеет и раскаивается

данными о том, что Филимонова В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности по ст.6.1.1 КАП РФ так же не привлекалась

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении Филимоновой В.В. от …. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку указанный протокол составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в том числе – отметку об отказе Филимоновой В.В. от подписания указанного протокола.

В судебном заседании исследовалось так же объяснение Р Н.Н. от …., однако суд не принимает указанное объяснение как доказательство по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку при отобрании у нее объяснения Р Н.Н. не предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ.

2) Суд признает достоверными письменные объяснения потерпевшего Ф В.И. и Филимоновой В.В., поскольку их объяснения в достаточной мере согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у потерпевшего Ф В.И. неприязненных отношений к Филимоновой В.В., что свидетельствует об отсутствии у него субъективных оснований для оговора Филимоновой В.В. и для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Филимоновой В.В. самооговора.

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения Филимоновой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Филимоновой В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности Филимоновой В.В., данных о привлечении которой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется. Кроме того, суд учитывает возраст Филимоновой В.В., влияние назначаемого наказания на исправление Филимоновой В.В. и на условия жизни ее семьи, признание Филимоновой В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а так же тот факт, что Филимонова В.В. добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении (в полицию), о совершенно ею административном правонарушении, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.4.2 КАП РФ. Факт наличия у Филимоновой В.В. малолетнего ребенка суд не может признать смягчающим административную ответственность Филимоновой В.В. обстоятельством, предусмотренным п.10 п.1 ст.4.2 КАП РФ, учитывая, что малолетний ребенок Филимоновой В.В. – Филимонов В.И., …, является в рамках настоящего дела об административном правонарушении потерпевшим от действий Филимоновой В.В.

Наличия в отношении Филимоновой В.В. отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КАП РФ (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), суд признать не может, учитывая, что медицинского освидетельствования Филимоновой В.В. в установленном законом порядке не проводилось, и акта медицинского освидетельствования Филимоновой В.В. на состояние опьянения в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется. Других отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КАП РФ, судом в отношении Филимоновой В.В. не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в отношении Филимоновой В.В. ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает необходимым назначить Филимоновой В.В. административное наказание в виде административного штрафа, и не видит целесообразности в назначении ей иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КАП РФ. В применении к Филимоновой В.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИЛИМОНОВУ Викторию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – ( данные изъяты)

Разъяснить Филимоновой В.В. о том, что согласно положениям ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова