Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-385\2018

г.Москва 19 апреля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием СВИРИНА Андрея Викторовича и потерпевшей СВИРИНОЙ Анастасии Андреевны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КАП РФ, в отношении

СВИРИНА Андрея Викторовича, ……, привлекавшегося к административной ответственности …. по ч.1 ст.20.1 КАП РФ, назначено административное наказание – штраф в размере ….., сведений об оплате штрафа на имеется, состоящего на учете в НД по поводу синдрома зависимости от алкоголя, на учете в ПНД не состоящего ( данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Свирин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Свирин А.В. …., находясь по месту своего жительства по адресу: …, в ходе конфликта нанес побои своей несовершеннолетней дочери Свириной Анастасии Андреевне, …., - умышленно с усилением наступил своей ногой на ногу Свириной А.А., чем причинил ей физическую боль, ударил Свирину А.А. в область головы, повалил ее на пол, наносил ей удары кулаками правой и левой рук и ботинком в область верхних конечностей, обоих печей, правого бедра и нижних конечностей, при этом Свирина А.А. находилась в положении лежа, а Свирин А.В. сел на нее и не давал возможности встать и позвать на помощь. Своими действиями, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, Свирин А.В. причинил Свириной А.А., согласно акту судебно-медицинского обследования, телесные повреждения в виде множественных гематом в области обоих плеч, правого бедра и левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ходатайств от участников процесса в ходе судебного заседания не поступало.

Будучи допрошенным в судебном заседании Свирин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, виновным себя признал и показал, что утром ……, находясь у себя дома по адресу: …., он, так как был выпивший, поругался со своей дочерью С А и побил ее, нанеся ей удары руками, но ботинком дочь он не бил. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у Свириной А.А. Так же показал, что в настоящее время он больше не выпивает и с дочерью давно помирился.

Вина Свирина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

1) показаниями потерпевшей Свириной А.А., данными ею в судебном заседании, из которых видно, что …. ее отец Свирин А.В. находился дома по адресу: ….. в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент стал кричать и ругаться на нее, а затем несколько раз ударил ее руками, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде синяков, но ботинком отец ее не бил. В настоящее время отец не пьет, ведет себя хорошо, они уже давно помирились, и она (Свирина А.А.) его простила. Просила суд не назначать Свирину А.В. никакого наказания вообще.

2) исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

заявлением Свирина В.С. на имя начальника ОМВД России по району «…» г.Москвы от ….. с просьбой принять меры к его сыну Свирину А.В,, который ….., в …., по адресу: …., находясь в состоянии опьянения, нанес побои его внучке С А А, …

копией медицинской карты Свириной А.А. из ГБУЗ «ДГП ….. ДЗ г.Москвы»

актом судебно-медицинского обследования Свириной А.А. …., согласно которому у Свириной А.А. при обращении …. в ДГП …. ДЗ г.Москвы были выявлены повреждения – множественные гематомы в области обоих плеч, правого бедра и левой голени, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область обоих плеч, правого бедра и левой голени, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Суд доверяет акту судебно-медицинского обследования, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившей указанное обследование эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – 24 года.

справкой об отсутствии фактов привлечения Свирина А.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КАП РФ

письменным объяснением Свирина А.В. от …., из которого видно, что у него возник конфликт с дочерью в связи с тем, что она пила пиво, после чего нанес дочери несколько ударов руками, но сколько именно – не помнит

письменным объяснением Свириной А.А. от …., из которого видно, что утром … ее отец Свирин А.В. стал требовать у нее ключи, чтобы открыть дверь, она ключи ему не дала, после чего он начал ее бить, повалил ее на пол, сел на нее, стал бить ее беими руками по рукам и бокам, а до этого травмировал ей палец ноги, сильно наступив ей на ногу ботинком, причинив ей ушиб пальца ноги, а так же множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей

письменным объяснением Свирина В.С. от …, из которого видно, что …, примерно в 09 часов …., его сын С А начал ругать свою дочь С А, требовал отдать ключи от квартиры, а затем начал бить А ботинками и кулаками, повалил А на пол, сел на нее сверху, и продолжал ее бить. После этого А поехала в травмпункт, так как у нее были синяки на руках и ногах. Просит принять меры к С А.В. и привлечь его к административной ответственности за побои его (С С.В.) внучки А, опекуном которой он является

письменным объяснением Свирина А.А. от ….., из которого видно, что утром ….., когда он находился дома по адресу: ….., у него возник конфликт с его дочерью А, и он нанес ей побои руками и взяв в руки ботинок, дочь упала и лежала на полу, а он (Свирин) не давал ей возможности уйти из квартиры или позвонить в полицию. Признает, что он нанес побои своей дочери А, ……., и причинил ей физическую боль и синяки верхних и нижних конечностей, так как был в агрессивном состоянии и под влиянием алкоголя

письменным объяснением С А.А. от …., из которого видно, что утром ….. ее отец Свирин А.В. в ходе конфликта нанес ей побои руками, причинив ей физическую боль, так же отец бил ее ботинком в область левого бока, не давал ей возможности уйти из квартиры, а когда она упала - удерживал ее в положении лежа и бил ее руками по бокам и всему телу, в связи с чем она обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз - множественные ушибы верхних и нижних конечностей

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении С А.В. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку указанный протокол составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

2) Суд признает достоверными письменные объяснения Свирина А.В., потерпевшей С А.А, и свидетеля С С.В., поскольку указанные их объяснения являются достаточно последовательными, в достаточной мере согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении. Одновременно суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что, в частности, С А.А. неприязненных отношений к Свирину А.В. не испытывает, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Свирину А.В. у свидетеля С С.В. у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у С А.А. и С С.В. субъективных оснований для оговора Свирина А.В. и для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении С А.В. самооговора.

3) Данные в судебном заседании показания Свирина А.В. и потерпевшей С А.А. о том, что Свирин А.В. не бил С А.А. ботинком, суд не может признать достоверными и состоятельными, поскольку указанные их показания опровергаются письменным объяснением С А.А. от …, из которого видно, что он нанес своей дочери Анастасии побои руками и взяв в руки ботинок, а так же письменным объяснением С А.А. от …., из которого видно, что ее отец Свирин А.В. в ходе конфликта нанес ей побои руками, а так же отец бил ее ботинком в область левого бока.

В остальной части показания Свирина А.В. и потерпевшей С А.А., данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности показаний Свирина А.В. и С А.А. в остальной их части.

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения Свириным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Свирину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности Свирина А.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Кроме того, суд учитывает возраст Свирина А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Свирина А.В. и на условия жизни его семьи, полное признание Свириным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие в отношении Свирина А.В. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КАП РФ, а так же мнение потерпевшей С А.А. по поводу меры административного наказания Свирину А.В.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в отношении Свирина А.В. смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие в отношении Свирина А.В. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же учитывая мнение потерпевшей С А.А. по поводу меры административного наказания Свирину А.В., суд считает необходимым назначить Свирину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, и не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КАП РФ. В применении к Свирину А.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СВИРИНА Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере …..

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – ( данные изъяты)

Разъяснить Свирину А.В. о том, что согласно положениям ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова