Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/18 по иску Ковалева А.В. к Рот А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Рот А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере ***руб., ***руб., в обоснование указав, что является собственником указанной квартиры, регистрация ответчика в данном жилом помещении носила формальный характер, по данному адресу Рот А.В. никогда не вселялся, в квартире не проживал, не имел в ней личных вещей, не являлся членом семьи истца, не осуществлял расходов по оплате жилого помещения, попыток вселения не предпринимал.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Рот А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Главного Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ковалев А.В. на основании договора передачи квартиры в собственности от ***и договора дарения *** доли в праве собственности на квартиру от ***, является собственником квартиры №31, расположенной по адресу: *** (Свидетельство о государственной регистрации права ***)

Согласно выписки из домовой книги от ***, в названной квартире помимо истца зарегистрирован Рот А.В. (л.д.)

Как указал в своих пояснениях представитель истца, регистрация ответчика, являющегося троюродным племянником истца, носила исключительно фиктивный характер и была необходима последнему для получения социальных пособий, установленных в г. Москве, а именно с целью получения доплаты к пенсии по инвалидности, а также бесплатных лекарственных средств в связи с инвалидностью, намерения проживать в спорной квартире не имел, никогда в ней не проживал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков не оспорены.

** года Отделом социальной защиты населения района Алтуфьевский СВАО г. Москвы принято решение о признании Ковалева А.В. нуждающимся в социальном обслуживании на дому как одиноко проживающего инвалида.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, на основании объяснений сторон, исследования письменных доказательств, принимая во внимание, что Ковалев А.В. является собственником спорной квартиры, в квартире также зарегистрирован Рот А.В., доказательств того, что он фактически проживал на указанной жилой площади в материалах дела нет, членом семьи истца не является, доказательств наличия соглашения с истцом, позволяющим пользоваться спорной квартирой, не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Рот А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других

Доказательством несения Ковалевым А.В. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, является Соглашение о юридической помощи от ***, от ***, Акт об исполнении обязательств от ***

С учетом сложности дела, в рамках которого Ковалевым А.В. понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Рот А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере ***руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева А.В. к Рот А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Рот А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Рот А.В. с регистрационного учета по адресу: ***, органом миграционного контроля.

Взыскать с Рот А.В. в пользу Ковалева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., оформлению нотариальной доверенности в размере ***руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья