Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1912/18 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 390 РХ 77 под управлением фио. и транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 181 ХЕ 777, собственником которого является истец. Ответственность истца на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № 0398005789). Дорожно-транспортное произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 390 РХ 77. Истец обратился к независимому эксперту наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 51712131, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма. дата истец обратился к ответчику с претензией. Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 наименование организациинаименование организациинаименование организациии, причиненный источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 390 РХ 77 под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 181 ХЕ 777, собственником которого является истец.

Ответственность истца на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № 0398005789). Дорожно-транспортное произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 390 РХ 77.

Истец обратился к независимому эксперту наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 51712131, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма. Не согласившись с размером выплаты, дата истец обратился к ответчику с претензией.

Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере сумма, которую должен возместить ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия».

Доказательств неверного определения размера ущерба, причинённого автомобилю истца в результате наступления страхового случая, либо свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем размере, чем определено оценщиками наименование организации, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил.

Экспертный отчет № 51712131, составленный дата экспертом наименование организации, суд признает допустимым доказательством, поскольку это экспертное учреждение предоставило разрешительную документацию на проведение подобных экспертиз.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно названной норме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма.

Одновременно, на основании ст. 94, ст. 98 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости независимой экспертизы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая указанные подтвержденные расходы необходимыми.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Страхового наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес по истечении установленного законом срока.

Судья: