Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-535/18 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Клитина И.В. на постановление №18810277186200312425 по делу об административном правонарушении от 16 марта 2018 года, вынесенное дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВПО ГУ МВД России по г.Москве Лебедевым М.А., которым Клитин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Лебедевым М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клитина И.В., из которого усматривается, что 16 марта 2018 года в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Москва, Березовая аллея, д.15б, Клитин И.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по улице Олонецкая и на пересечении с улицей Березовая аллея нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки ***, в результате чего совершил столкновение с ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Клитин И.В. подал жалобу об отмене постановления и о прекращении производства по делу со ссылками на то, что сотрудником ГИБДД неправильно применен п. 8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), так как в момент столкновения автомобиль Клитина И.В. имел приоритет в движении. В этой связи водитель АУДИ обязан был соблюсти пункт 8.5 ПДД РФ, однако вопреки его требованиям начал поворот направо из левой полосы, не убедился в отсутствие транспорта на правой полосе, препятствующего его перестроению и повороту, а также не предпринял мер для избежания столкновения.

В судебное заседание Клитин И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Клитина И.В.

Свидетель Широков П.А., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в объяснении, данном в день ДТП, отметил, что на автомашине марки ***, ехал по ул. Олонецкая; пересекая ул.Берёзовая аллея во втором ряду, получил удар справа – в него врезалась автомашина марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетво-рению по следующим основаниям.

Основанием для возбуждения дела, как это усматривается из обжалуе-мого постановления, явилось то, что 16 марта 2018 года в 12 час. 10 минут Клитин И.В. на пересечении ул. Олонецкая и ул.Березовая аллея, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, при одновременном перестроении не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся справа (п. 8.4 ПДД).

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из п. 1.2 ПДД РФ, перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, объяснений Клитина И.В. и Широкова П.А. усматривается, что участвовавшие в ДТП автомобили не двигались одновременно в одном направлении, водитель Клитин И.В. не совершал перестроение на иную полосу движения, так как автомобиль под управлением Клитина И.В., въехав на пересечение ул. Олонецкой с ул.Березовая аллея и находясь в крайнем правом положении, возможном с учетом дорожных работ, ведущихся частично в его полосе движения, совершал правый поворот на ул. Берёзовая аллея. В то же время водитель Широков П.А., управлявший автомашиной марки ***, двигался слева от *** в направлении вперед и правее, пересекая ул. Берёзовая аллея в сторону второстепенной дороги, примыкающей к ул. Берёзовая аллея с прилегающей территории. Между тем на полосе движения, по которой двигался автомобиль марки ***, имелась горизонтальная разметка 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, указывающая разрешенное на упомянутом выше перекрестке направление движения по полосе движения данного автомобиля – налево.

Таким образом, водитель Широков П.А., управляя своим автомобилем левее транспортного средства под управлением Клитина И.В., должен был в соответствии с ПДД РФ совершить левый поворот, а не пересекать ул.Берёзовая аллея, совершая при этом маневр вперед-вправо.

По указанным обстоятельствам суд считает, что постановлением №18810277186200312425 водитель Клитин И.В. необоснованно привлечён к административной ответственности по ст. 12.14, ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Клитина И.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу Клитина И.В. удовлетворить.

Постановление №18810277186200312425 по делу об администра-тивном правонарушении, вынесенное 16 марта 2018 года инспектором-дежурным отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, в отношении Клитина И.В. отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.П. Лисовицкий