Приговор

Дело № 1-221/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимой Гончар Н.Н.;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № (данные изъяты);

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончар Н.Н., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Гончар Н.Н. виновна в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Гончар Н.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла примерно в 12 часов 30 минут 21 января 2018 года посредством денежного перевода отправила неустановленному дознанием лицу 1500 рублей в счет дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего она-Гончар Н.Н., действуя по заранее полученным у неустановленного дознанием лица указаниям, примерно в 13 часов 00 минут 21 января 2018 года, находясь на 13 этаже дома 56 по ул. Корнейчука в г. Москве, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия «закладки», расположенной за дверью пожарного крана по указанному выше адресу, приобрела сверток с веществом массой 1,45 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе до 13 часов 40 минут 21 января 2018 года, когда находясь между 2 и 3 этажом дома 56 по ул. Корнейчука в г. Москве была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, в присутствии понятых было у неё изъято из-под ремня надетых на ней джинс, в установленном законом порядке.

Подсудимая Гончар Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гончар Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гончар Н.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Гончар Н.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Гончар Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ Гончар Н.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, (данные изъяты) (т. 1 л.д.97-99)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Гончар Н.Н. и ее защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Гончар Н.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Гончар Н.Н. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Гончар Н.Н. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенной преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, (данные изъяты). Также суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Гончар Н.Н. установлено, что она ранее судима приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 2 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Гончар Н.Н., на учете у врача психиатра (данные изъяты), по месту жительства характеризуется отрицательно, (данные изъяты) (т.1 л.д.115-179)

Полное признание подсудимой Гончар Н.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, (данные изъяты), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончар Н.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Гончар Н.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Ей, в период условного осуждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 года, назначенного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, совершено аналогичное умышленное преступление. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Гончар Н.Н. возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях Гончар Н.Н. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой Гончар Н.Н., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ей условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года и назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой Гончар Н.Н., суд назначает ей вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой Гончар Н.Н. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как ей, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, совершено преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой Гончар Н.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ей преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончар Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гончар Н.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Гончаре Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гончар Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Гончар Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки (данные изъяты) – оставить по принадлежности у Гончар Н.Н.;

- мобильный телефон марки «Нокиа» – оставить по принадлежности у ФИО.;

- вещество массой 1,43 грамма из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Гончар Н.Н., содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере вещественных доказательств (данные изъяты) – уничтожить. (т.1 л.д.65-68, 92-95)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.