Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 5 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Фролова М.И.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 608 от 26.03.2018 года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова М.И., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Фролов М.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Фролов М.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, для личного потребления примерно в 00 часов 15 минут 28 января 2018 года, находясь на пожарной лестнице 12 этажа дома № 9Б по ул. (данные изъяты), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток с семью кусками вещества общей массой 5,6 грамма (каждый кусок по 0,8 грамма), которые содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в нательном белье (трусах), надетых на нём до 00 часов 40 минут 28 января 2018 года, когда по адресу: г. Москва, (данные изъяты) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по (данные изъяты), где указанное наркотическое средство, в значительном размере, в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут было у него изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции.

Подсудимым Фроловым М.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фролов М.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Фролов М.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Фролову М.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фролова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от ХХХХХ 2018 года Фролов М.И. (данные изъяты). (т.1 л.д.56-58).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Фроловым М.И. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Фролова М.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Фролов М.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Фролова М.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Фролова М.И. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. (т.1 л.д.70-84)

Полное признание подсудимым Фроловым М.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и учебы, его молодой возраст, нахождение на его иждивении матери, являющей пенсионеркой, наличие хронических заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова М.И., судом не установлено.

Фроловым М.И. совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере. Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Фролова М.И. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Фролова М.И. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Фролову М.И. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фролову М.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Фролова М.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Фролову М.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, спрессованные в виде семи кусков неправильной формы, общей массы 4,2 грамма из пакета, изъятые у Фролова М.А., являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннбиса) - сдать в камеру хранения (данные изъяты) для последующего уничтожения, о чём уведомить Бутырский районный суд г. Москвы.

(т.1 л.д.38-39)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.