Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/18 по иску Митрофановой К.В. к Митрофановой Т.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Митрофанова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Митрофановой Т.Р. о признании ее утратившей право пользования квартирой №…., и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником названной квартиры, в которой кроме нее по постоянному месту жительства зарегистрирована ее бывшая сноха Митрофанова Т.Р. Требования мотивированы тем, что ответчик состояла в браке с умершим …. сыном истца Митрофановым П.В., после смерти указанного лица в спорной квартире фактически не проживает, ее вещей в ней нет, бремя содержания спорной квартирой она не несет, попыток вселиться в указанную квартиру она не предпринимала и ее регистрация носит лишь формальный характер.

Представитель истца Митрофановой К.В. – Тульских В.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик после смерти ее супруга добровольно отказалась от пользования спорной квартирой, выехав из нее со всеми своими вещами, у ответчика в собственности имеется иное жилое помещение по адресу: Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, ул. Центральная, дом 8, кв. 18.

Ответчик Митрофанова Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Митрофанова К.В. на основании договора передачи от 26.10.2010 является единоличным собственником указанной квартиры, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства с 27.07.1982.

Кроме собственника в спорной квартире с 27.07.1982 зарегистрирован ее супруг – Митрофанов В.А., с 04.12.1990 ее сын – Митрофанов К.В., который выписан … в связи со смертью, а также с 22.03.2014 сноха последней – Митрофанова Т.Р.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Митрофанова К.В. ссылалась на то, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире носит лишь формальный характер, утратила интерес к указанной квартире и в ней не проживает и не несет бремя ее содержания, поскольку последняя после смерти ее супруга собрала все свои вещи, добровольно покинув жилье и с указанного времени желания вселиться в указанную квартиру не изъявляла. 0

Вся направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК не регламентирует.

Исходя из аналогии закона ( ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом из названия ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

При таких данных, учитывая, что ответчик добровольно отказалась от права пользования жилым помещением выехав в другое место жительства, где проживает в настоящее время, при том, что ответчик более членом семьи собственника спорного жилого помещения не является и соглашение между сторонами о пользовании данным жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком, как бывшим членом семьи собственника прекращается.

Таким образом Митрофанова Т.Р. утратила право пользования спорным жилым помещением и согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митрофановой К.В. к Митрофановой Т.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Митрофанову ….года рождения, уроженку…., утратившей право пользования квартирой №…..

Настоящее решение является основанием для снятия…., с регистрационного учета по адресу….

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2018