Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/18 по иску Лазаревой Г.В. к Гусеву Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Лазарева Г.В. обратилась в суд с иском к Гусеву Д.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12 августа 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, по условиям которого Лазарева Г.В., Лазарева Р.А. приобрели в общую долевую собственность у Гусева Д.В. земельный участок, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, и жилой дом № ***, общей площадью *** кв. м, расположенный по вышеназванному адресу. Однако, в нарушении условий указанного договора жилой дом имел скрытые существенные недостатки, а именно был выявлен факт наличия в подполье жилого дома ранее возведенного колодца, что привело к снижению работоспособности технического состояния фундамента дома до ограничено работоспособного, и о которых истцу и третьему лицу Лазаревой Р.А. при заключении договора купли-продажи известно не было. Полагая, что продавец целенаправленно скрыл от покупателей указанные существенные недостатки, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рубль *** копеек на устранение ущерба вызванного скрытым существенным недостатком – колодцем, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанные с проведением строительно-технической экспертизы, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении Лазаревой Г.В., принятом судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Гусев Д.В. 26 октября 2017 года выбыла из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Лазаревой Г.В. к Гусеву Д.В. о взыскании денежных средств Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Лазаревой Г.В. к Гусеву Д.В. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья