Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого Салогуба А.В.,

защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-587/17 в отношении:

Салогуба Александра Владимировича, «данные изъяты», ранее судимого:

30 октября 2001 года Ольховатским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салогуб Александр Владимировича виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Салогуб А.В.), в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 07 минут «данные изъяты», находясь в зале самообслуживания гипермаркета «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа пять бутылок коньяка марки «Киновский» объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью по закупочной цене без учёта НДС 361 рубль 72 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 808 рубля 60 копеек; три идентичных бутылки коньяка марки «Старейшина» объёмом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене без учёта НДС 526 рублей 29 копеек на общую сумму 1 578 рублей 87 копеек; две идентичные бутылки виски марки «WHITE HORSE» объёмом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене без учёта НДС 470 рублей 64 копейки, на общую сумму 941 рубль 28 копеек, а всего товара на сумму 4 328 рублей 75 копеек, который положил в рюкзак находящийся при нем, после чего не оплатив за указанный товар, прошёл через выход «Без покупок», но был замечен сотрудником охраны гипермаркета «данные изъяты» После чего, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требование сотрудника гипермаркета «данные изъяты», остановиться, пытался скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел Салогуб А.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета «данные изъяты» Своими преступными действиями Салогуб А.В. пытался причинить «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на сумму 4 328 рублей 75 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Салогуб А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Салогуба А.В. суд, квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Салогубу А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салогуба А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств смягчающих наказаний подсудимого суд учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства, оказывает помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Салогуба А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 и ст.68 УК РФ и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Салогуба А.В, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Салогубу А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, ранее избранную подсудимому Салогубу А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Салогуба Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салогубу А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Салогубом А.В. наказания исчислять с17 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания Салогубом А.В. наказания период фактического задержания, и содержания под стражей с 14 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пять идентичных бутылок с коньяком марки «Киновский» объёмом 0,5 литра, три идентичные бутылки с коньяком марки «Старейшина» объёмом 0,5 литра, одна бутылка с виски марки «WHITE HORSE» объёмом 0,5 литра, одна бутылка с разбитым горлышком из-под виски марки «WHITE HORSE» объёмом 0,5 литра – выданные на ответственное хранение представителю по доверенности «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- приспособление для снятия магнитов серебристого цвета хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

- диск, с видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдений, установленных в «данные изъяты», упакован в бумажный конверт белого цвета – хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин