Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 07 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу Красновида А.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № *** от 13.10.2017 г., которым

Красновид А И, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № *** от 13.10.2017 г. Красновид А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а именно: 03.10.2017 года в 12 часов 19 минут по адресу МКАД 83 км, напротив МГО № 076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки ККДДАС -01 СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 07813, свидетельство о поверке № 0004221, действительное до 31.01.2018 г. включительно.

Красновидом А.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление должностного лица, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения у автомобиля ***, имелся соответствующий пропуск.

Красновид А.И. в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, вышеуказанное постановление должностного лица подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающих движение грузовых автотранспортных средств.

В силу части 7 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», с 01 мая 2013 года с 6.00 до 22.0 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченно МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно п. 4.9 указанного Постановления Правительства Москвы движение грузового автотранспорта допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Вместе с тем, из представленных суду материалов усматривается, что на момент фиксации 03.10.2017 года в 12 ч. 19 мин. административного правонарушения у транспортного средства ***, имелся соответствующий пропуск с периодом действия с 11 июля 2017 года по 21 июня 2018 года до 23 ч. 29 мин., в том числе, во время совершения правонарушения (03 октября 2017 года).

Данный факт подтверждается самим пропуском, письмом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Не доверять представленным документам оснований нет.

Представленные заявителем документы указывают на отсутствие в действиях Красновида А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Красновид А.И. согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Красновида А.И. – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № *** от 13.10.2017 года, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красновида А.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней с момента вручения копии решения.

Судья А.В. Воронин