Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу К. Г.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, согласно которому в отношении:

К. Г.Б., паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

прекращено производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от ***в отношении К. Г.Б.прекращено производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, К. Г.Б. обратился в суд с жалобой в которой указывает, что данное постановление должностного лица незаконно, поскольку содержит в себе выводы о нарушении К. Г.Б. п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, доводы, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела. В связи с чем просит суд указанное постановление в мотивировочной части отменить, решение вышестоящего должностного лица отменить полностью, принять новое постановление.

К. Г.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП – ***А.В.будучи извещенным о дате, месте и времени слушания его жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или об его личном участии суду не предоставил. в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ***А.В.

Выслушав мнения К. Г.Б., проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд считает, что указанное постановление должностного лица от *** не основано на требованиях закона.

Так, согласно требованиям ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным , и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из взаимосвязанных положений ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела должностным лицом – инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *. установлено, что ***, водитель К. Г.Б., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, корп. 2, не учел дорожные и метеорологические условия в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, наехав на стоящее транспортное средство *** с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***.

По результатам рассмотрения материала об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ***.вынесено постановление от ***, которым дело об административном правонарушении в отношении водителя К. Г.Б.прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем в данном решении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что К*Г.Б. нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, вынесенное в отношении К. Г.Б., подлежат изменению, путем исключения из них указания на то, что К. Г.Б.нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу К. Г.Б.– удовлетворить частично.

Постановлениеинспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, которым в отношении К. Г.Б.прекращено производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях– изменить, исключив из них указание на нарушение К. Г.Б. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Копию решения направить сторонам и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин