Определение о внесении исправлений в решение суда

Определение

об исправлении описок

г. Москва 22 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Гадалевой С.В. по доверенности Солодилова А.А. об исправлении описок в решении суда от 30.05.2018 по гражданскому делу № 2-1817/18,

установил:

Представитель истца Гадалевой С.В. по доверенности Солодилов А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от 30.05.2018 по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что таковым с ответчика в пользу истца в том числе были взысканы расходы на представителя в размере 28 000 руб. о чем свидетельствует мотивировочная часть указанного решения суда, однако его резолютивная часть таких данных не содержит.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом в силу действующего законодательства положения ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела видно, что 30.05.2018 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-1817/18 по иску Гадалевой С.В. к ПАО «Авгур Эстейт» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Однако при постановлении названного решения суда судьей были допущены описки, поскольку в его резолютивной части не указана сумма расходов истца по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб. подлежащая взысканию с ответчика, тогда мотивировочная часть решения суда такие данные содержит.

При таких данных заявление стороны истца о внесении соответствующих исправлений в решение суда от 30.05.2018 по настоящему гражданскому делу является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Гадалевой С.В. по доверенности Солодилова А.А. об исправлении описок в решении суда от 30.05.2018 по гражданскому делу № 2-1817/18 – удовлетворить.

Исправить описки в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 по гражданскому делу № 2-1817/18 по исковому заявлению Гадалевой С.В. к ПАО «Авгур Эстейт» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, изложив второй абзац его резолютивной части как:

«Взыскать с ПАО «Авгур Эстейт» в пользу Гадалевой С.В. 971 652,28 руб. неустойки за период с 16.08.2016 по 15.11.2017, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 490 826,14 руб. штрафа и 28 000 руб. расходов на представителя.»

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин