Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кудановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2018 по исковому заявлению Бабиной Екатерины Владимировны к Бабину Дмитрию Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бабину Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109. Помимо истца в указанном жило помещении постоянно зарегистрированы Бабин Д.Д. (сын) и Бабин Д.С. (супруг). При этом истец указывает, что Бабин Д.Д. фактически не проживает в указанном жилом помещении на протяжении нескольких лет и ведет аморальный образ жизни. Ответчик медицинскими услугами по данному адресу не пользуется, бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет, а настоящей адрес места проживания ответчика истцу не известен. На основании изложенного истец просит суд признать Бабина Д.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Бабина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Ответчик Бабин Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным РФ, другими федеральными законами ( Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что истец Бабина Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109

Согласно выписке из карточки учета, по состоянию на 02 февраля 2018 года, помимо собственника жилого помещения Бабиной Е.В., в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Бабин Д.Д. и Бабин Д.С.

Как исходя из позиции истца изложенной в исковом заявлении, её (истца) сын Бабин Д.Д. на протяжении длительного времени (более 2х лет) не проживает в спорном жилом помещении, ведет аморальный образ жизни, жилым помещение ответчик не пользуются и бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет.

Так суд разрешая заявленные истцом Бабиной Е.В. требования о признании Бабина Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истицы о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая споры о признании граждан не являющихся собственниками жилого помещения и зарегистрированных в спорном жилом помещении, прекратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании и проживании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, существенными обстоятельствами, которые надлежит выяснить суду при рассмотрении дела, являются причины и длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Так в судебном заседании установлено, что обязанности по оплате ЖКУ в спорной квартире ответчик не выполняет, истец является полноправным собственником жилого помещения, ответчик проживает по иному адресу, препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны собственника жилья ответчику не чинятся, а из жилого помещения ответчик выехал самостоятельно, в связи с проживанием по иному адресу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а отсутствие ответчика в квартире носит не временный, а постоянный характер. Также судом установлено, что каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, в связи с чем, право пользования ответчика спорной квартирой по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109 - подлежит прекращению.

Кроме того, суд отмечает, что у ответчика Бабина Д.Д. в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.Абрамцевская, д.14, кв.35, в котором ответчик проживает в настоящее время.

Поскольку ранее судом было принято решение о прекращении ответчиком Бабиным Д.Д. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109 оснований для регистрации ответчика по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабиной Екатерины Владимировны к Бабину Дмитрию Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бабина Дмитрия Дмитриевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109

Обязать ОВМ ОМВД России по району Лианозово г.Москвы снять Бабина Дмитрия Дмитриевича, с регистрационного учета по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Москва 28 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кудановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2018 по исковому заявлению Бабиной Екатерины Владимировны к Бабину Дмитрию Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Бабина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Ответчик Бабин Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующим докладывается дело.

Истец Бабина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бабину Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109. Помимо истца в указанном жило помещении постоянно зарегистрированы Бабин Д.Д. (сын) и Бабин Д.С. (супруг). При этом истец указывает, что Бабин Д.Д. фактически не проживает в указанном жилом помещении на протяжении нескольких лет и ведет аморальный образ жизни. Ответчик медицинскими услугами по данному адресу не пользуется, бремя содержания жилого имущества в установленном законом порядке не несет, а настоящей адрес места проживания ответчика истцу не известен. На основании изложенного истец просит суд признать Бабина Д.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Москва, ул.Новгородская, д.26, кв.109, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанция

Лд3-6 – исковое заявление

Лд7 – копия паспорта

Лд10 – карточка учета

Лд12-14 – выписка

Лд18 – определение

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 15 минут.

Судья: Протокол подписан: 06.06.2018г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 06.06.2018г.