Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-137/18 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску Курской области к Комиссарову ЕВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску Курской области (далее – ИФНС по г. Курску Курской области) обратилась в суд с административным иском к Комиссарову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога как владелец автомобиля «БМВ 520», г.р.з. ***, однако он не произвел уплату налоговых платежей, в связи с чем истец просит суд, восстановив пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Комиссарова Е.В. недоимку по транспортному налогу в размере 3 300 рублей 30 копеек, пени в размере 13 рублей 20 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на отсутствие у него задолженности по транспортному налогу.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог относится к региональным налогам (подп. 3 ст. 14 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Как следует из письменных материалов дела, Комиссаров Е.В. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, д. 11, кв. 66.

Согласно налоговому уведомлению ИФНС по г. Курску Курской области № *** от 08 сентября 2016 года сумма транспортного налога за 2015 год за транспортное средство марки «БМВ 520», г.р.з. ***, подлежащего уплате налогоплательщиком – собственником автомобиля – Комиссаровым Е.В., по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2016 года составила 3 300 рублей 00 копеек.

В материалах дела имеется требование об уплате налога № 27612 по состоянию на 14 декабря 2016 года, адресованное Комиссарову Е.В., в котором ИФНС по г. Курску Курской области сообщает ответчику, что за ним, согласно расчету, по состоянию на 14 декабря 2016 года числится задолженность по транспортному налогу в размере 3 300 рублей 00 копеек и пеням в размере 13 рублей 20 копеек, которые он обязан погасить.

22 октября 2016 года Комиссаров Е.В. обратился по новому месту жительства в ИФНС России № 15 по г. Москве с заявлением о перерасчете транспортного налога.

Из представленной Комиссаровым Е.В. справки от 16 ноября 2017 года, следует, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М на Комиссарова Е.В. был зарегистрирован автомобиль марки «БМВ 520», г.р.з. ***, который 11 августа 2015 года был снят с учета в связи с прекращением права собственности.

18 января 2018 года Комиссаров Е.В. повторно обратился в ИФНС России № 15 по г. Москве с заявлением о перерасчете транспортного налога, в связи с тем, что сведения в налоговом уведомлении не соответствуют действительности.

Из налогового уведомления ИФНС России № 15 по г. Москве № 85129099 от 14 апреля 2018 года следует, что сумма транспортного налога за 2015 года за автомобиль марки «БМВ 520», г.р.з. ***, составляет 3 500 рублей 00 копеек, который был уплачен Комиссаровым Е.В. 18 апреля 2018 года в полном объеме.

Исследуя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что административным ответчиком как налогоплательщиком в настоящее время исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы судебный приказ о взыскании с Комиссарова Е.В. в пользу ИФНС по г. Курску Курской области задолженности по транспортному налогу в сумме 3 313 рублей 00 копеек был отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с Комиссарова Е.В. недоимки по транспортному налогу было направлено ИФНС по г. Курску Курской области 14 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Конституционный Суд РФ в от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым РФ, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, установив, что на момент обращения в суд с заявлением о взыскании с Комиссарова Е.В. недоимки по транспортному налогу налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску Курской области к Комиссарову ЕВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья