Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0128/2018 по административному исковому заявлению Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Шереметьевской таможни обратился в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании в пользу административного истца таможенных пошлин, налогов, а также пени в размере сумма, ссылаясь на то, что дата должностными лицами таможенного поста адрес у фио были изъяты незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза наручные часы швейцарского производства в количестве 17 штук, в отношении которых не совершены таможенные операции, путем их реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. По данному факту сотрудниками Шереметьевой таможни был составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, при этом общая сумма таможенных пошлин подлежащая оплате составила 5.465.652 рубля 23 копейки и пени сумма, которые до настоящего времени административным ответчиком не оплачены.

Представитель административного истца Шереметьевская таможня по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, обязав явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который административный иск признал, против удовлетворения исковых требований, заявленных административным истцом, не возражал.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, приговором 94-го гарнизонного военного суда от дата по делу № 1-11/2016 по уголовному делу № 33/00/053-15 установлено, что дата на территории международного адрес, расположенного в адрес, фио B.C., действуя согласно достигнутой в дата договорённости о скрытном перемещении через таможенную границу Таможенного союза без уплаты обязательных таможенных платежей товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, из корыстных побуждений, оказал инспектору отделения по обслуживанию международных авиалиний отдела по досмотру подразделения полиции по охране общественного порядка линейного управления МВД России в этом адрес на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу лейтенанту полиции фио, имевшему в силу занимаемой им должности беспрепятственный доступ в контролируемые зоны различных терминалов указанного аэропорта, содействие в перемещении в нарушение статей 179, 181, 183, 188 и 190 Таможенного кодекса Таможенного союза через названную границу 17 наручных часов швейцарского производства торговых марок: «BOVET1822», D 511 Аu 750 № 24975 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 056 ST в количестве 1 шт.; «ВОVЕТ1822», D 511 Аu 750 № 022245 в количестве 1 шт.; «PIAGET TITANIUM», Р10852, телефон в количестве 1 шт.; «PIAGET», Р10423, телефон в количестве 1 шт.; «URWERK TITANIUM», UR-105 ТА, GIS 507 в количестве 1 шт.; «PIAGET», AU 750, Р10917, телефон в количестве 1 шт.; «URWERK TITANIUM», UR-105 ТА, GIS 626 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.03, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.01, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.02, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 204 ST в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 007 BLUE STEEL в количестве 1 шт.; наименование организации EDITION № 036/100 TI в количестве 1 шт.; наименование организации EDITION № 038/200 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» № 007/100 RG в количестве 1 шт.; «CVSTOS» № 005/100 RG в количестве 1 шт.

фио, кандидатуру которого, для участия в этой деятельности приискал фио, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, вынес названную наименование организации, беспрепятственно пронёс в обход постов таможенного контроля через лётное поле и различные служебные помещения в общий зал терминала «Е», где около время передал её фио.

фио, получив от гражданина фио, информацию о дате прибытия рассматриваемой партии, заблаговременно известив о ней фио и вручив ему мобильный телефон для конспиративной связи, принял у последнего этот товар в указанной упаковке с намерением доставить в адрес для передачи неустановленным лицам, однако вскоре был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, а сопровождаемый им товар подвергнут таможенному досмотру, в ходе которого и были обнаружены названные часы.

На основании статьи 352 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 3 Соглашения от дата «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» данные часы, обнаруженные в ходе таможенного контроля у гражданина РФ фио, исходя из характера и количества товара, отнесены старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № 3 таможенного поста адрес (пассажирский) фио по предназначению к товарам не для личного пользования.

Приговором от датателефон-го гарнизонного военного суда по делу № 1-11/2016 по уголовному делу № 33/00/053-15 обстоятельства того, что фио, фио знали о незаконности перемещения ими через таможенную границу Евразийского экономического союза наручных часов швейцарского производства в количестве 17 штук, полностью доказаны и установлены.

фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 3 статьи 194 Уголовного кодекса РФ, на основании которой, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор от датателефон-го гарнизонного военного суда по делу № 1-11/2016 вступил в законную силу.

На основании вступившего в законную силу приговора Химкинского городского суда адрес от дата по делу № 1-375/16 за эти же действия фио осужден по пункту «а» части 3 статьи 194 УК РФ.

Согласно экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела № 33/00/053-15, по заключению эксперта фио от дата № 064184 рыночная стоимость на адрес 17 наручных часов, обнаруженных в багаже фио, составила сумма.

По акту приема-передачи от дата № 210930 ВСУ СК РФ по адрес 17 наручных часов, хранившихся по уголовному делу № 33/00/053-15 в индивидуальном сейфе наименование организации, арендованном ВСУ СК РФ по адрес, переданы Шереметьевской таможне и помещены на склад временного хранения.

Протоколом задержания товаров и документов от дата № 210930 Шереметьевской таможней 17 наручных часов задержаны.

дата в Шереметьевскую таможню поступило письмо от наименование организации, в котором указано, что дата был заключен Договор купли- продажи (Контракт)

№ DIV-PR-телефон между наименование организации как продавец и господином фио паспортные данные проживающим по адресу Москва, адрес, дом 14, кв. 173 как покупатель на покупку следующих 17 наручных часов различных марок: «BOVET1822», D 511 Аu 750 № 24975 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 056 ST в количестве 1 шт.; «ВОVЕТ1822», D 511 Аu 750 № 022245 в количестве 1 шт.; «PIAGET TITANIUM», Р10852, телефон в количестве 1 шт.; «PIAGET», Р10423, телефон в количестве 1 шт.; «URWERK TITANIUM», UR-105 ТА, GIS 507 в количестве 1 шт.; «PIAGET», AU 750, Р10917, телефон в количестве 1 шт.; «URWERK TITANIUM», UR-105 ТА, GIS 626 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.03, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.01, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «ARNOLD&SON», 12.2.3.02, LIMITED №13/28 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 204 ST в количестве 1 шт.; «CVSTOS» GENEVE № 007 BLUE STEEL в количестве 1 шт.; наименование организации EDITION № 036/100 TI в количестве 1 шт.; наименование организации EDITION № 038/200 в количестве 1 шт.; «CVSTOS» № 007/100 RG в количестве 1 шт.; «CVSTOS» № 005/100 RG в количестве 1 шт.

К письму приложены копия Контракта и подтверждающие платежные документы. Все документы нотариально заверены.

В письме наименование организации указано, что все договорные обязательства обеими сторонами выполнены полностью. С дата вышеперечисленные товары находятся в собственности господина фио.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что собственником незаконно перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза 17 наручных часов швейцарского производства, в отношении которых таможенные платежи не уплачены, является фио.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, которое производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьей 180 ТК ТС при декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 355 ТК ТС с применением пассажирской таможенной декларации производится таможенное декларирование товаров для личного пользования. Кроме того, Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от дата № 287, определено, что пассажирская таможенная декларация составляется для целей таможенного декларирования товаров и транспортных средств для личного пользования.

Таким образом, перемещенные гражданами РФ фио, фио B.C. часы, с учетом их отнесения по предназначению к товарам не для личного пользования, подлежат декларированию с использованием декларации на товары.

Декларация на товары на ввезенные наручные часы швейцарского производства не подавалась, товары под таможенную процедуру не помещались, таможенные пошлины, налоги не уплачивались, в связи с чем указанные товары являются незаконно ввезенными.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную адрес - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

С учетом положений указанной статьи ТК ТС дата у гражданина РФ фио B.C., как собственника вышеуказанных 17 наручных часов и участвовавшего в незаконном перемещении товаров через таможенную границу, возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввезенных наручных часов швейцарского производства в количестве 17 штук.

Шереметьевской таможней произведен расчет суммы неуплаченных таможенных платежей (приложение 1 к Акту камеральной таможенной проверки

№ 10005000/400/290416/А0029), которая составила сумма

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Пунктом 1 статьи 91 ТК ТС установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств – членов Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 91 ТК ТС взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, на основании части 2 статьи 150 Федерального закона от дата № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) производится в судебном порядке.

Частью 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона № 311-ФЗ.

Согласно части 18 статьи 152 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику таможенных пошлин, налогов независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Учитывая изложенное, на основании части 6 статьи 152 Закона № 311-ФЗ Шереметьевской таможней составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от дата № 10005000/040516/0000015.

Акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фио составлен Шереметьевской таможней по форме, предусмотренной приказом ФТС России от дата № 2708 «Об утверждении формы акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и порядка его составления». Законодательством Российской Федерации о таможенном деле и правом Евразийского экономического союза не предусмотрено направление копии такого акта в адрес плательщика.

На основании вышеуказанного акта и в соответствии с положениями статьи 91 ТК ТС и статьи 152 Закона № 311-ФЗ Шереметьевской таможней составлены требования об уплате таможенных платежей от дата № 547/1 и от дата № 547/2.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 76 ТК ТС при взыскании таможенных пошлин, налогов исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена Таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, расчет подлежащих уплате сумм таможенных платежей осуществлен Шереметьевской таможней в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 81 ТК ТС на основании точных сведений о количестве и стоимости товаров.

Сроком уплаты таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза согласно пункту 4 статьи 81 ТК ТС считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить установленные статьей 151 Закона № 311-ФЗ пени.

Частью 6 статьи 151 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу фио и фио было осуществлено дата, требования об уплате таможенных платежей выставлены Шереметьевской таможней дата, то в соответствии со статьей 151 Закона № 311-ФЗ фио должны быть уплачены пени за период с дата по дата.

Согласно расчету пеней, их размер за указанный период составил сумма.

В соответствии с частью 16 статьи 152 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или направлено по почте заказным письмом или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования.

Требование об уплате таможенных платежей от дата № 547/1 направлено в адрес фио дата заказным письмом от дата № 19-27/18599. Срок уплаты установлен в течение 20 дней с момента получения требования.

Заказное письмо Шереметьевской таможни от дата № 19-27/18599 принято к отправке адрес связи дата, что подтверждается отметкой на списке внутренних почтовых отправлений от дата № 605.

Согласно распечатке интернет-сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, заказное письмо Шереметьевской таможни от дата № 19-27/18599 адрес связи вручено адресату (фио) дата.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, требование об уплате таможенных платежей от дата № 547/2 направлено в адрес фио дата заказным письмом от дата № 19-27/18600. Срок уплаты установлен в течение 20 дней с момента получения требования.

До настоящего времени фио, не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей и пеней.

Абзацем 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании налогов таможенными органами с учетом положений, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вступил в силу с дата, а абзац шестой статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признан утратившим силу (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от дата № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие КАС РФ»).

Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 17 КАС РФ в редакции Федерального закона

от дата № 21-ФЗ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений.

Таким образом, с дата законодатель отнес категорию дел о взыскании обязательных платежей и санкций к публичному судопроизводству; указанная категория дел в редакции Федерального закона от дата № 21-ФЗ стала подсудна судам общей юрисдикции, а не мировым судам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ (в редакции Федерального закона

от дата № 21-ФЗ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Закона № 311-ФЗ при применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, соотнеся их между собой и сопоставляя с приведенными нормами материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что действие ответчика фио являющегося собственником незаконно перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза 17 наручных часов швейцарского производства, по уклонению от уплаты обязательных таможенных пошлин и платежей носят не правомерный характер, при этом государству был причинен значительный материальный вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шереметьевской таможни, и взыскании с ответчика фио таможенных пошлин, налогов и пени в размере сумма

Кроме того, в силу подпункта 1.1 статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 38.411,сумма

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин, налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Шереметьевской таможни таможенные пошлины, налоги и пени в размере сумма, из них сумма – таможенные пошлины, налоги, сумма - пени.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со статьями 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0128/2018 по административному исковому заявлению Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин и пени,

РЕШИЛ:

Административный иск Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин, налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Шереметьевской таможни таможенные пошлины, налоги и пени в размере сумма, из них сумма – таможенные пошлины, налоги, сумма - пени.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0128/2018 по административному исковому заявлению Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин и пени.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец – представитель Шереметьевской таможни по доверенности фио – явился

Административный ответчик фио – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял

Представитель административного ответчика фио – явился

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

У участниками процесса отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского (административного) дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело.

Слово для дачи пояснений представляется представителю административного истца: дата должностными лицами таможенного поста адрес у фио были изъяты незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза наручные часы швейцарского производства в количестве 17 штук, в отношении которых не совершены таможенные операции, путем их реализации в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. По данному факту сотрудниками Шереметьевой таможни был составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, при этом общая сумма таможенных пошлин подлежащая оплате составила 5.465.652 рубля 23 копейки и пени сумма, которые до настоящего времени административным ответчиком не оплачены.

Вопросов нет.

Слово для дачи пояснений представляется представителю административного ответчика: исковые требования поддерживаю в полном объеме, и не возражаю против их удовлетворения.

Вопросов нет.

Судом выяснится вопрос об очередности исследования доказательств по административному делу.

Стороны воздержались от высказывание своей позиции по очередности исследования доказательств по делу.

Судом предложена следующая очередность исследования доказательств по делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Участники процесса не возражают против порядка исследования доказательств по административному делу, предложенному судом.

Суд определил:

установить следующий порядок исследования доказательств по административному делу: исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-3 – определение

Лд4-13 – исковое заявление

Лд14-16 – решение по результатам контроля

Лд17-21 – акт проверки

Лд22-23 – расчет таможенных платежей

Лд24 – акт

Лд25-26 – требование

Лд27-28 – требование

Лд29-30 – копия гражданского паспорта

Лд31-32 – сопроводительные письма

Лд33-38 – почтовая корреспонденция

Лд39-44 – копия приговора суда

Лд45-53 – копия приговора суда

Лд54 – акт

Лд55-60 – протокол

Лд61-63 – определение

Лд64-66 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

Справка

Мотивированное решение по административному делу №02а-0128/2018 по административному исковому заявлению Шереметьевской таможни к фио о взыскании таможенных пошлин и пени, изготовлено дата

Судья фио