Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тонких С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления №18810177171210270106 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 10 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Тонких С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ.

19 марта 2018 года в Бутырский районный суд г. Москвы Тонких С.Н. подана жалоба на указанное выше постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поскольку Тонких С.Н. в установленные законом сроки 28.10.2017 отправил жалобу заказным письмом о не согласии с Постановлением, на которое не получил ответа, также на сайте ГИБДД им была подана жалоба в электронном виде 11.01.2018 г. (идентификатор 77-1003797475), на которую он не получил ответа, с 08.12.2017 г. по 28.12.2017 г. Тонких С.Н. находился на лечении в санатории «Сосновый» г. Туапсе, 09.02.2018 на личном приеме в ЦАФАП Тонких С.Н. подана жалоба начальнику административной практики полковнику Шульженко О.В. (так как был занят, то от его имени майор полиции Баутин А.В.). Получил ответ, что ответы отправлены простыми письмами и были потеряны, ответ на жалобу не получил, а 16.02.2018 г. заявление было ошибочно подано мировому судье судебного участка № 423.

Байков Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался телефонограммой, ходатайства об отложении судебного разбирательства не подавал, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем заявление Байкова Е.О. о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит сведений и документов об обстоятельствах, которые могут быть приняты судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, ввиду чего суд считает необходимым отказать Байкову Е.О. восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Байкова Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 24 мая 2017 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий