Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/18 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее — Истец, Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор №61700000688, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, сроком окончания договора дата.

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма - сумма срочной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просрочку платежей. Об образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчик был извещен надлежащим образом, путем направления последнему претензии с обязанием о погашении возникшей задолженности, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №61700000688от дата в размере сумма, из которых: сумма - сумма срочной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просрочку платежей. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-178498/16-78-82 наименование организации признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации (далее — Истец, Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор №61700000688, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, сроком окончания договора дата.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору №61700000688 от дата Банком исполнены в полном объеме.

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору.

Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - сумма срочной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просрочку платежей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям договора фио, принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа каждый платежный период не исполнил надлежащим образом, не произвел в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке за просрочку платежей в размере сумма, снизив до сумма, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере сумма, из которой складывается: сумма - сумма срочной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просрочку платежей (в порядке ст. 333 ГК РФ.), исходя из того, что заемщик допустил существенное нарушение обязательств, неоднократные просрочки платежей, и учитывая, что Банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному Кредитному договору, и указанные действия не имели результата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору №61700000688от дата в размере сумма, из которой складывается: сумма - сумма срочной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просрочку платежей.

Взыскать в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации с фио с фио расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.