Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №212/03 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязался оказать заказчику услугу по изменению вида разрешенного использования участка, расположенного по адресу МО, адресо., адрес, уч. 57 на «для производства сельскохозяйственной продукции» в срок до дата. Заказчик обязался оплатить оказываемую услуг на сумму сумма, что было оплачено дата. До настоящего момента исполнитель не исполнил обязательства, возложенные на него по договору, что следует из сведений официального сайта «Росреестра», из которого видно, что разрешенное использование земельного участка установлено как «под личное подсобное хозяйство». дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, однако претензия осталась без ответа, а денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №21/03 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за неисполнение договора в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в порядке закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представители истца фио и фио по доверенности от дата в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик наименование организации в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав правовую позицию стороны истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от дата "О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 13 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребовать вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №212/03 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязался оказать заказчику услугу по изменению вида разрешенного использования участка, расположенного по адресу МО, адресо., адрес, уч. 57 на «для производства сельскохозяйственной продукции», что установлено п. 1 договора.

Как следует из п. 3.5 договора, срок исполнения обязательства установлен до дата.

Заказчик обязался оплатить оказываемую услуг на сумму сумма, что было оплачено дата, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 77 от дата.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, до настоящего момента исполнитель не исполнил обязательства, возложенные на него по договору, что следует из сведений официального сайта «Росреестра», из которого видно, что разрешенное использование земельного участка установлено как «под личное подсобное хозяйство».

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, однако претензия осталась без ответа, а денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, поскольку судом установлен факт существенных нарушений обязательств ответчиком, возникших по договору оказания услуг, что в свою очередь подтверждается письменными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №212/03 от дата, заключенного между истцом и ответчиком.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг составляет с дата по дата. Сумма просрочки составляет сумма, что следует из расчета таковой, однако в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, установив факт неисполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь указанной нормой права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму штрафа в размере сумма, из расчета: сумма (денежные средства, оплаченные по договору) телефонсумма (неустойка)/2.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-I от дата «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Применительно к правилам применения приведенных выше норм материального права суд, оценив степень понесенных истцом нравственных страданий, вызванных длящимся нарушением его прав со стороны экономически сильной стороны (страховой компании) и уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, принимая во внимание нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела нарушение ответчиком прав истца, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика сумма в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор №212/03 от дата, заключенный между фио фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку сумма, штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата