Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/17 по иску Департамента городского имущества города Москвы к фио о признании имущества выморочным и по иску фио к фио, адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес, указав, что 04 февраля 2002 года умерла её бабушка фио, паспортные данные. На день смерти ей принадлежала доля в праве собственности на указанную квартиру на основании договора на праве общей совместной собственности фио и фио Смоленцева Т.В. просила определить доли по ½, установить факт принятия наследства после смерти бабушки, признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру.

Департамент городского имущества адрес обратился с встречным иском о признании имущества выморочным, признании права собственности за адрес, указав, что в наследство наследники не вступили, фио наследником не является, в связи с чем, просили требования удовлетворить.

фио обратился с иском к фио и ДГИ адрес указав, что является сыном и единственным наследником фио Фактически принял наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес, поскольку содержал мать до её смерти, оплатил все расходы связанные с захоронением, распорядился имуществом, принадлежащим матери, принял меры к сохранению имущества, осуществил ремонт, фактически вступил в наследство после смерти матери, в связи с чем просил определить доли, установить факт принятия наследства и признать за ним право на ½ долю в праве собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес.

В ходе судебного разбирательства фио отказалась от иска, указав, что наследство после смерти бабушки фио принял сын наследодателя и отец фио – фио, который на протяжении всей жизни осуществляет содержание и заботу как о фио и принадлежащем ей имуществе, так и о самой фио

Определением Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2018 года прекращено производство по делу в части требований фио к адрес Москвы, фио об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности.

фиоМ, совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо –фио в судебное заседание явилась, просила требования фиоМ, удовлетворить, в удовлетворении требований ДГИ адрес отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрена при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные умерла 04 февраля 2002 года (л.д.6). фио является сыном фио и наследником первой очереди (л.д. 7,8). фио является дочерью фио (л.д.9,10). фио проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Совместно с ней по день смерти проживала и была зарегистрирована фио (л.д.10,11,12,36,37,38).

Квартира принадлежит на праве собственности фио и фио на основании договора на праве общей совместной собственности (л.д. 13,23,24,25,56,57,58,80,81).

фио является ответственным лицом за захоронение (л.д.39).

Наследственное дело к имуществу умершей фио, не заводилось (л.д.51).

Согласно сообщению нотариуса фио, фио необходимо представить документы о фактическом принятии наследства или представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.65,66).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства фио, он принял наследство после смерти матери, распорядился её вещами, у него храниться до настоящего времени обручальное кольцо матери, крестик, серьги, церковные книги, мебель, принадлежащая матери. После её смерти он сделал в квартире ремонт, чтобы обеспечить комфортное проживание своей дочери и своему внуку, которым он решил оставить всю квартиру. При обращении за консультацией к юристу, фио был неправильно информирован и не знал о необходимости вступления в наследство либо отказа от наследства в пользу дочери, поскольку считал, что право на наследство может перейти к его дочери, которой он и желал оставить квартиру после смерти своей матери. Вместе с тем, фио фактически принял наследство после смерти матери, поскольку всегда оказывал помощь как материи, так и своей дочери.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что его мать фио, он и прабабушка фио проживали в квартире № 29 дома 19 по адрес в адрес. После смерти прабабушки, расходы, связанные с захоронением нес фио, её вещами распорядился дедушка фио, сервант и некоторые вещи были вывезены им на дачу, церковные книги переданы фио по своему усмотрению. В квартире был сделан ремонт. Некоторую посуду и иконы фио передал своей дочери- фио

Свидетель фио показала, что является подругой фио, знает семью, знает её отца фио и бабушку –фио знала. Свидетелю известно, что после смерти фио в квартире остались её вещи, часть вещей –книги, мебель, были вывезены фио на дачу. В квартире делался ремонт усилиями фио и фио фио вместе с фио несет расходы по содержанию квартиры.

Свидетель фио показал, что дружит с внуком фио, знает семью около тридцати лет. Свидетелю известно, что после смерти фио в 2002 году фио поручил своему внуку фио и ему фиоИ, вывести к нему на дачу некоторые вещи фио – старинный сервант, комод и некоторые другие вещи, указанное до настоящего времени стоит на даче фио и он пользуется данными вещами. Также, свидетель показал, что фио принял на себя все хлопоты по захоронению фио

Свидетель фио показала, что раньше была соседкой фио, ей известно, что фио ухаживал и заботился о своей матери, а после её смерти распорядился принадлежащими ей вещами, сделал ремонт в квартире, помогал своей дочери нести расходы по содержанию квартиры, поскольку располагал необходимыми материальными ресурсами и всегда заботился о матери и заботиться о своей дочери, и о внуке.

Свидетель фио показал, что работал вместе с фио, знал семью, был знаком с матерью фио Свидетелю известно, что фио заботился о фио до самой её смерти, после смерти принял на себя заботы и расходы по захоронению, распорядился вещами, которые принадлежали его матери, сделал в квартире ремонт, нес расходы по содержанию квартиры. Свидетелю известно, что фио были вывезены мебель и вещи принадлежащие фио, такие как холодильник, комод, сервант. Свидетель помогал фио перевести на дачу эти вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение оказания свидетелей. Они последовательны, логичны и ничем не опорочены.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

фио на день смерти принадлежала доля на праве собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес.

При определении доли в наследственном имуществе, суд исходит из равенства долей участников общей (совместной собственности), и признает доли равными.

Таким образом, судом установлено, что фио принял наследство после смерти фио, которое заключалось в ½ доле в праве собственности на квартиру 29 в доме 19 по адрес в адрес.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца, после смерти матери он фактически вступил в права наследования, так как оплачивал жилищно-коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры, произвел ремонт, купил новую мебель, также распорядился вещами матери после её похорон.

Указанное подтверждается свидетельскими показаниями, которым суд доверяет и пояснениями фио, которая подтвердила, что её отец вступил фактически в наследство после смерти своей матери.

Исходя из приведенных выше норм закона, а также установленных судом обстоятельств дела, оценивая все доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия фио по несению расходов за содержание спорной квартиры после смерти фио, распоряжение имуществом, меры по сохранению имущества, и несение расходов по содержанию следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, при отсутствии других наследников, к фио, как к единственному наследнику первой очереди по закону, перешло право собственности на имущество, принадлежащее его матери фио в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, в силу чего его требования в части установления факта принятии наследства и признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования фио, суд отказывает в удовлетворении требования ДГИ адрес, оснований для признания имущества выморочным, при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти умершей 04 февраля 2002 года фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес.

Определить долю фио равной ½ в праве общей собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 29 в доме 19 по адрес в адрес в порядке наследования по закону к имуществу умершей 04 февраля 2002 года фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к фио о признании имущества выморочным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: