Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-140/18 по административному иску Акционерного общества «ВНИИХОЛДМАШ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Плаксина И.И. о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

АО «ВНИИХОЛДМАШ» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Плаксину И.И. о признании действий (бездействия) незаконными, в обоснование иска указывает, что на основании постановления Бутырского районного суда г. Москвы АО «ВНИИХОЛДМАШ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещений организации, расположенных по адресу:*** на срок *** суток. На праве собственности административному истцу принадлежит часть здания, расположенного по указанному адресу, общей площадью ***кв.м., однако судебный пристав-исполнитель не провел исполнительные действия в отношении всех помещений должника-административного истца, несколько помещений общей площадью ***кв.м., не были опечатаны судебным приставом-исполнителем, что по мнению административного истца незаконно, административный истец, уточнив требования, просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Плаксина И.И. по непринятию мер по опечатыванию помещений, принадлежащих административному истцу, расположенных на первом этаже помещение *** - комнаты с *** по *** по адресу: ***, незаконными.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Плаксин И.И. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N 5-1149/17 АО «ВНИИХОЛДМАШ» привлечено к административной ответственности по КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений организации, расположенной по адресу: *** на срок ***суток.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Плаксина И.И., на основании постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника АО «ВНИИХОЛДМАШ».

В соответствии с Актом от 25 января 2018 года об административном приостановлении деятельности, на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным ответчиком произведены действия по опечатыванию помещений АО «ВНИИХОЛДМАШ» по адресу: ***, в акте отражены замечания представителя должника о том, что площадь помещений, принадлежащих должнику, составляет ***кв.м., часть опечатанных помещений должнику не принадлежит, наименование опечатанных помещений в акте не указаны, входная дверь, расположенная с левой стороны фасада здания, не опечатана.

В соответствии с Актом от 26 января 2018 года о совершении исполнительных действий, в присутствии представителя взыскателя 2 РОН ДПР управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве были сорваны пломбы со всего здания, расположенного по адресу: ***, сохранены пломбы только на помещениях, принадлежащих должнику.

Как пояснил административный ответчик пломбы были сохранены на помещениях, в которых были выявлены нарушения по делу об административном правонарушении, на которые указывал представитель взыскателя 2 РОН ДПР управления СВАО ГУ МЧС России по г. Москве.

Административный истец, считая действия, совершенные судебным приставом-исполнителем 26 января 2018 года неправомерными, что выразилось в непринятии мер по опечатыванию помещений общей площадью ***кв.м., принадлежащих АО «ВНИИХОЛДМАШ», обжаловал его действия.

12 февраля 2018 года постановлением №*** заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ОИПНХ УФССП России по Москве в удовлетворении жалобы отказано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 77-АН 118041, выданному 20.12.2011, АО «ВНИИХОЛДМАШ» принадлежит часть здания, назначение: производственные помещения, общая площадь ***кв.м., номера на поэтажном плане: этаж ***, помещение *** – комнаты с *** по ***, с *** по ***; этаж ***, помещение *** – комнаты с *** по ***, с *** по ***, адрес объекта:***.

Согласно КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с Федеральный закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Таким образом, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении эксплуатации всех помещений организации, и учитывая, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года АО «ВНИИХОЛДМАШ» назначено наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений организации, расположенной по адресу: ***, в целях исполнения постановления суда подлежат опечатыванию все помещения, принадлежащие административному истцу, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер по опечатыванию помещений общей площадью ***кв.м., расположенных на первом этаже помещение *** - комнаты с *** по *** по адресу: ***, принадлежащих административному истцу, не соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Акционерного общества «ВНИИХОЛДМАШ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Плаксина И.И. о признании действий (бездействия) незаконными - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Плаксина И.И. по непринятию мер по опечатыванию помещений общей площадью ***кв.м., расположенных на первом этаже помещение *** - комнаты с *** по *** по адресу: ***, принадлежащих Акционерному обществу «ВНИИХОЛДМАШ», при совершении исполнительных действий по исполнительному производству от 23.01.2018 № ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.05.2018