Определение о замене правопреемника

Определение

об отказе в замене ответчика в порядке правопреемства

город Москва 19 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев вопрос о замене ответчика в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1760/18,

установил:

16.03.2018 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рабиновичу Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.06.2018 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рабиновичу Б.Ю. удовлетворены частично, с Рабиновича Б.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №125100/0044 от 16.05.2012 в размере срочного основного долга в сумме 3 619 000 руб., просроченного основного долга в сумме 5 567 849,85 руб.; по договору об открытии кредитной линии №125100/0045 от 17.05.2012 в размере срочного основного долга в сумме 3 338 751 руб., просроченного основного долга в сумме 8 280 728,26 руб.; по договору об открытии кредитной линии №125100/0046 от 17.05.2012 в размере срочного основного долга в сумме 1 022 598 руб., просроченного основного долга в сумме 2 530 955 руб.; по договору об открытии кредитной линии №125100/0051 от 23.05.2012 просроченного основного долга в сумме 7 792 442 руб., а также 60 000 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда ответчиком Рабиновичем Б.Ю. и представителем истца АО «Россельхозбанк» 27.07.2018 и 25.09.2018 соответственно принесены апелляционные жалобы, которые были назначены для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Как усматривается из материалов дела …. ответчик Рабинович Б.Ю. умер.

В связи со смертью ответчика апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019 настоящее гражданское дело было возвращено в Бутырский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Действительно, истребованной судом актовой записью о смерти от …. подтверждается, что ответчик Рабинович Б.Ю. умер …., т.е. уже после состоявшегося судебного акта от 28.06.2018, а также подачи апелляционной жалобы на таковой от 27.07.2018.

При этом рассматриваемые правоотношения по своей правовой природе не связанны с личностью ответчика Рабиновича Б.Ю., а потому в силу ст. 44 ГПК РФ его замена правопреемниками в настоящем случае является возможной.

Вместе с тем из поступившего ответа Московской городской нотариальной палаты на судебный запрос от 28.06.2019 следует, что наследственное дело к имуществу Рабиновича Б.Ю. не открывалось.

Согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 19.08.2019 сведений об открытии наследственного дела к имуществу указанного наследодателя, также не имеется.

Вся направляемая судом по адресу прежней регистрации ответчика Рабиновича Ю.Б. корреспонденция с пометкой «Наследникам Рабиновича Ю.Б.» получена такими лицами не была и возвращена за истечением сроков хранения.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения вопроса о замене ответчика Рабиновича Ю.Б. в порядке правопреемства установить его наследников не удалось, оснований для замены ответчика его правопреемниками у суда в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

вопрос о замене ответчика Рабиновича Ю.Б. в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-1760/18 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.