Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 342/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Свинаренко В*** Е***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29 ноября 2016 года по ст.12.18 КРФоАП, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Свинаренко В.Е. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21 октября 2017 года в 22 часа 20 минут на *** км МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель Свинаренко В.Е., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по внутренней стороне МКАД от *** шоссе в направлении *** шоссе и на *** км при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся, попутно без изменения направления движения, автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.О.А., вследствие чего автомашина *** совершила столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.Т.В.

В результате происшествия пострадали: водитель и пассажир автомашины ***, государственный регистрационный знак *** – С*** Т*** В***, *** года рождения, которой, согласно заключения эксперта № 1036м/7229 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, получены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке; С*** П*** Ю***, *** года рождения, которому, согласно заключения эксперта № 1035/7228 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, получены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, и водитель автомашины ***, государственный регистрационный знак *** - С*** О*** А***, *** года рождения, которой, согласно заключения эксперта № 1149/7843 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Свинаренко В.Е.., неоднократно извещавшийся о дате, месте времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая С.О.А. в судебное заседание явилась, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в ее объяснениях, содержащихся в материалах дела.

Участник ДТП – С.П.Ю., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, также подтвердил все обстоятельства, изложенные в его объяснениях, содержащихся в материалах дела.

Факт правонарушения, совершенного Свинаренко В.Е. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 600229 от 10 марта 2018 года, согласно которому 21 октября 2017 года в 22 часа 20 минут на *** км МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель Свинаренко В.Е., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по внутренней стороне МКАД от *** шоссе в направлении *** шоссе и на *** км при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся, попутно без изменения направления движения, автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.О.А., вследствие чего автомашина **** совершила столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.Т.В. (л.д.2);

- рапортом (л.д.3);

- карточкой происшествия (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2017 года ****, из которого следуют фактические обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а также планом-схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д.8-14);

- медицинским справками из ГБУЗ г. Москвы Городская поликлиника №79 ДЗ СЗАО г. Москвы и ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №218 ДЗМ» (л.д.16);

- письменными объяснениями Свинаренко В.Е., из которых следует, что 21 октября 2017 года в 22 часа 20 минут Свинаренко В.Е., управляя технически исправным транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по МКАД со скоростью 87 км/ч во второй полосе движения, при этом дорожное покрытие было сухим. Двигаясь по своей полосе, он почувствовал, что машину качнуло в левую сторону, а затем он услышал хруст. Глянув в левое зеркало заднего вида, он стал уходить влево и притормаживать. Далее он увидел, что из-под его автомобиля вылетела машина марки «***» и поехала поперек полосы справа налево. В левом ряду двигался автомобиль «****», у которого не было шансов на торможение, что привело к удару автомашины марки «***» в автомашину марки «***», после чего автомашина марки «***» врезалась в ограждение и остановилась слева направо поперёк дороги. (л.д.17);

- письменными объяснениями потерпевшей С.О.А. и других участников ДТП – С.Т.В. и С.П.Ю. (л.д.18-20);

- рапортом (л.д.35);

- заключением эксперта № 1149/7843 от 14 декабря 2017 года Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которому С.О.А. в результате дорожно – транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д.26-28);

- фототаблицей (л.д.57).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Свинаренко В.Е., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Свинаренко В.Е., по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Свинаренко В.Е. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Свинаренко В.Е. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Свинаренко В.Е., судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает, что для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушениях возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свинаренко В*** Е***, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.