Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации (далее – истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности с учетом уточнений, мотивируя тем, что между Банком и наименование организации (далее – заемщик) были заключены договоры об открытии кредитной линии № 125100/0044 от дата, № 125100/0045 от дата, № 125100/0046 от дата, № 125100/0051 от дата (далее – кредитные договоры), в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредиты на сумму сумма (впоследствии лимит снижен до сумма), на сумму сумма, на сумму сумма и на сумму сумма соответственно, а последний обязался вернуть кредитные средства на условиях договоров в установленные сроки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам было предоставлено поручительство фио (далее – ответчик), а именно были заключены договоры поручительства № 125100/0044-9/2 от дата, № 125100/0045-9/2 от дата, № 125100/0046-9/2 от дата, № 125100/0046-9/2 от дата, по условиям которого фио обязался отвечать за исполнение указанных кредитных договоров в части возврата кредита (основного долга). Заемщик не исполняет своих обязательств, в связи с чем Банк направлял в его адрес, а также в адрес поручителя претензии с требованиями о возврате долга, однако, они оставлены последним без внимания. Ввиду того, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, Банк просит взыскать с поручителя задолженность по кредитному договору № 125100/0044 от дата в размере сумма, из которых сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, по кредитному договору № 125100/0045 от дата в размере сумма, из которых сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, по кредитному договору №125100/0046 от дата в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченный основной долг, по кредитному договору №125100/0051 от дата просроченный основной долг в размере сумма, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик фио и его представитель по устному ходатайству – фио в судебное заседание явились, против исковых требований возражали, пояснили, что поручительство ответчика прекратилось с истечением срока, на которое оно было дано.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что 16.05.2012 между Банком и наименование организации был заключен договор об открытии кредитной линии № 125100/0044 (в редакции дополнительных соглашений к договору №1 от 31.08.2012, №2 от 30.11.2012, №3 от 27.02.2013, №4 от 31.05.2013, №5 от 25.07.2013, №6 от 07.08.2013, №7 от 29.08.2013, №8 от 25.10.2013, №9 от 29.11.2013, №10 от 24.01.2014, №11 от 30.01.2014, №12 от 21.02.2014, №13 от 15.04.2014, №14 от 14.07.2014, №15 от 30.09.2014, №16 от 29.10.2014, №17 от 12.12.2014, №18 от 25.12.2014, №19 от 30.03.2015, №20 от 26.05.2015, №21 от 05.04.2016, №22 от 23.09.2016, №23 от 20.10.2016, №24 от 29.03.2017), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на строительство животноводческого комплекса для разведения и содержания овец, объектов животноводства и кормопроизводства, пунктов первичной переработки сельскохозяйственных животных, включая холодильную обработку и хранение мясной продукции (забойного цеха), а последний обязался вернуть кредитные средства на условиях договора в срок до 25.03.2020. Дополнительным соглашением №17 от дата лимит выдачи задолженности снижен до сумма Согласно договора установлена процентная ставка – 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дата. По условиям договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту и уплаты комиссий в случае если заемщик, в том числе не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

дата между Банком и заемщиком был заключен договор об открытии кредитной линии № 125100/0045 на сумму сумма на приобретение самоходной сельскохозяйственной техники, транспортных средств под 14,04% годовых на срок до дата.

В тот же день сторонами был заключен договор №125100/0046 на выдачу кредита в размере сумма на приобретение прицепной сельскохозяйственной техники под 14% годовых на срок до дата.

дата Банком с наименование организации был заключен договор №125100/0051 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 14,07% годовых на приобретение прицепной техники, зерноочистительного и зерносушительного оборудования, быстровозводимого зернохранилища ангарного типа со сроком возврата кредита (основного долга) – дата.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанным договорам, однако последний предусмотренные договором условия не исполняет, допустил возникновение просроченной задолженности по кредитам. дата Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам было предоставлено поручительство фио, а именно были заключены договоры поручительства № 125100/0044-9/2 от дата, № 125100/0045-9/2 от дата, № 125100/0046-9/2 от дата, № 125100/0046-9/2 от дата, по условиям которых фио обязался полностью отвечать за исполнение указанных кредитных договоров.

Однако в п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору №125100/0046-9/2 поручительства физического лица от дата, в п. 1.2 дополнительного соглашения №1 к договору поручительства физического лица №125100/0044-9/2 от дата, в п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору №125100/0051-9/2 поручительства от дата, в п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору №125100/0045-9/2 поручительства физического лица от дата сторонами было согласовано, что поручительство по договорам поручительства обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам оставлено поручителем без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в случае солидарной ответственности основного должника и поручителя кредитор вправе предъявлять требование, в том числе и в судебном порядке, как одновременно к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №125100/0044 от дата составляет сумма, из которых основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма; по кредитному договору №125100/0045 от дата составляет сумма, из которых основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма; по кредитному договору №125100/0046 от дата составляет сумма, из которых основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма; по кредитному договору №125100/0051 от дата просроченный основной долг составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров и сомнений у суда не вызывает, арифметически верный.

Возражая против иска, ответчик указал на прекращение поручительства.

Одним из важных условий договора поручительства, как следует из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ, является условие о сроке, на который дано поручительство. Причем названный срок может не совпадать со сроком действия договора поручительства.

Как усматривается из договоров поручительства, заключенных между истцом и фио, стороны оговорили, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора (п. 4.2 договоров поручительства).

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку наименование организации обратилось в суд дата, а кредитные платежи носят периодический характер, соответственно, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период до дата поручительство фио прекратилось, начиная с дата срок обращения с требованием к поручителю не истек, что следует из буквального толкования условий заключенных между сторонами договоров поручительства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, учитывая наличие договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиком фио, в соответствии с которыми последний отвечает совместно с заемщиком в части возврата основного долга, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд с учетом истечения срока поручительства по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до дата, приходит к выводу о том, что правомерными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии №125100/0044 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, по договору об открытии кредитной линии №125100/0045 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, по договору об открытии кредитной линии №125100/0046 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, по договору об открытии кредитной линии №125100/0051 от дата просроченного основного долга в сумме сумма, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременному погашению задолженности заемщика, хотя должен был это сделать в силу п.2.2 договоров поручительства, а также ст. ст. 309 - 310, 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь 4-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0044 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0045 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0046 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0051 от дата просроченного основного долга в сумме сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь 3 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0044 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0045 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0046 от дата в размере срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма,

- по договору об открытии кредитной линии №125100/0051 от дата просроченного основного долга в сумме сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: