Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что дата ИК Ленинского районного совета народных депутатов адрес на основании решения №18/6-15 исполкома Ленинского райсовета отцу истца – фио был выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу: Москва, адрес, в отдельной квартире №133 состоящей из одной комнаты. Помимо фио в указанное жилое помещение также были вселены члены его семьи супруга фио и в последствии дочь фио (далее по тексту – истец). После смерти фио, договор социального найма жилого помещения был переоформлен на мать истца фио (до замужества Еганову), а в спорное жилое помещение помимо нанимателя были вселены дочь нанимателя – фио и супруг нанимателя фио дата фио скончалась. После смерти фио, - фио забрав все свои вещи выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в жилом помещении не появляется. Таким образом истец указывает, что ответчик не проявляет должного интереса в пользовании жилым помещением, не оплачивает услуги ЖКХ, не принимает участия в ремонте жилого помещения, а также не реализует свое право на проживание в указанной квартире, при этом препятствия в проживании ему никогда не чинились. На основании изложенного, истец просит суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что ответчик фио выехал из спорного жилого помещения по доброй воле, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, и должного интереса в пользовании жилым помещением ответчик не проявляет.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Третьи лица ДГИ адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Причины неявки ответчика и иных лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата фио исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов адрес на основании решения №18/6-15 исполкома Ленинского райсовета был выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу: Москва, адрес, в отдельной квартире №133 состоящей из одной комнаты.

Помимо ответственного квартиросъемщика фио в указанное жилое помещение также были вселены члены его семьи супруга фио и в последствии дочь фио (далее по тексту – истец).

дата фио скончался, о чем Медведковским отделом ЗАГС адрес была составлена запись акта о смерти №7685 от дата.

После смерти ответственного нанимателя жилого помещения (фио), договор социального найма был переоформлен на мать истца фио (до замужества фио), при этом в спорное жилое помещение помимо нанимателя были вселены дочь нанимателя – фио и супруг нанимателя фио

дата фио скончалась, о чем Органом ЗАГС №97 адрес Лианозово адрес была составлена актовая запись о смерти №194.

По состоянию на дата в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы фио и фио

Вместе с тем из пояснения истца данных в судебном заседании следует, что фио после смерти фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом забрав с собой все свои вещи, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему (ответчику) не чинились, и должного интереса в пользовании жилым помещением ответчик не проявляет.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, самостоятельно выехал из указанной квартиры, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, и должного интереса в пользовании жилым помещением ответчик не проявляет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учёта по адресу: Москва, адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учёта по адресу: Москва, адрес.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – явилась

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Третьи лица ДГИ адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Личности сторон установлены на основании представленных документов.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело.

Слово для дачи пояснений представляется истцу: я полностью поддерживаю заявленные исковые требования, а также по существу дела хочу пояснить следующее, дата ИК Ленинского районного совета народных депутатов адрес на основании решения №18/6-15 исполкома Ленинского райсовета отцу истца – фио был выдан ордер на право занятия жилой площади по адресу: Москва, адрес, в отдельной квартире №133 состоящей из одной комнаты. Помимо фио в указанное жилое помещение также были вселены члены его семьи супруга фио и в последствии дочь фио (далее по тексту – истец). После смерти фио, договор социального найма жилого помещения был переоформлен на мать истца фио (до замужества Еганову), а в спорное жилое помещение помимо нанимателя были вселены дочь нанимателя – фио и супруг нанимателя фио дата фио скончалась. После смерти фио, - фио забрав все свои вещи выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в жилом помещении не появляется. Таким образом истец указывает, что ответчик не проявляет должного интереса в пользовании жилым помещением, не оплачивает услуги ЖКХ, не принимает участия в ремонте жилого помещения, а также не реализует свое право на проживание в указанной квартире, при этом препятствия в проживании ему никогда не чинились. На основании изложенного, прошу суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанция

Лд3-6 – исковое заявление

Лд7 – ордер

Лд8 – свидетельство о рождении

Лд9 – выписка

Лд10 – финансово лицевой счет

Лд11 – справка

Лд12 – справка о смерти

Лд13 – справка о заключении брака

Лд14-16 – копия паспорта

Лд17 – свидетельство о смерти

Лд18 – лицевой счет

Лд19-20- договор социального найма

Лд21 – ответ на обращение

Лд23 – ответ на обращение

Лд25 – выписка

Лд26-28 – единый жилищный документ

Лд29 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика на даты судебного заседания – дата, дата и дата - не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-1780/2018 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: фио