Приговор

Дело № 01-0213/2018 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н.,

потерпевшей Е.А.,

потерпевшей О.В.,

потерпевшей Л.И.,

потерпевшей И.А.,

потерпевшего С.В.,

потерпевшей - С.А.,

потерпевшей Е.В,

потерпевшего С.С.,

потерпевшего А.В.,

потерпевшей О.В.,

потерпевшей Н.Н.,

подсудимой Семашко Т.Н.,

защитника - адвоката Кузнецовой В.С. «данные изъяты»,

при секретаре Гусевском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-213/18 в отношении:

Семашко Татьяны Николаевны, «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семашко Т.Н. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 13 февраля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Болгарию с 12 августа 2016 года по 22 августа 2016 года на сумму 124 694 рубля 00 копеек с Е.А., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, в период с 13 февраля 2016 года по 16 февраля 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Е.А., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Е.А., похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Е.А. на сумму 124 694 рубля.

Она же виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 03 марта 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Грецию с 16 июля 2016 года по 26 июля 2016 года на сумму 181 840 рублей 00 копеек с О.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 03 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств О.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием О.В. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей О.В. на сумму 181 840 рублей.

Она же, виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 11 марта 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Болгарию, с 27 июня 2016 года по 04 июля 2016 года на сумму 94 858 рублей 00 копеек с С.П., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, в период с 11 марта 2016 года по 24 марта 2016 года более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.П., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием С.П. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей С.П. на сумму 94 858 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Лескова, д.9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 16 марта 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Крым с 15 июля 2016 года по 23 июля 2016 года на сумму 103 036 рублей 00 копеек с В.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, в период с 16 марта 2016 года по 20 марта 2016 года более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средствКоробцева В.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнего, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием В.В. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему В.В. на сумму 103 036 рублей.

Она же, виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 28 марта 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Болгарию с 24 июня 2016 года по 29 июля 2016 года на сумму 351 491 рубль 00 копеек с С.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, 28 марта 2016 года примерно в 15 часов 31 минуту и 28 апреля 2016 года примерно в 18 часов 56 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнего, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием С.В. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему С.В. на сумму 351 491 рубль.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 20 мая 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Черногорию с 03 августа 2016 года по 14 августа 2016 года на сумму 117000 рублей 00 копеек со Л.И., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, и 20 мая 2016 года примерно в 13 часов 22 минуты, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Л.И., в, нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Л.И. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Л.И. на сумму 117 000 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 27 мая 2016 года , в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Тунис с 07 августа 2016 года по 17 августа 2016 года на сумму 180572 рубля 00 копеек с И.В.., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 28 мая 2016 года примерно в 18 часов 00 минут и 31 мая 2016 года примерно в 19 часов 06 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием И.В. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей И.В. на сумму 180 572 рубля.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 14 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) на Кипр с 27 июля 2016 года по 03 августа 2016 года на сумму 247310 рублей 00 копеек с З.А., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 14 июня 2016 года примерно в 18 часов 14 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З.А., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием З.А. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей З.А. на сумму 247 310 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 19 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Черногорию, с 09 августа 2016 года по 20 августа 2016 года на сумму 197256 рублей 00 копеек с С.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, 19 июня 2016 года примерно в 13 часов 58 минут и 24 июня 2016 года примерно в 16 часов 16 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнего, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием С.В. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему С.В. на сумму 197 256 рублей.

Она же, виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 19 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Болгарию, с 29 июля 2016 года по 08 августа 2016 года на сумму 102342 рубля 00 копеек с С.А.., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 19 июня 2016 года примерно в 14 часов 38 минут и 26 июня 2016 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.А., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием С.А. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей С.А. на сумму 102 342 рубля.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 19 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Болгарию, с 29 июля 2016 года по 08 августа 2016 года на сумму 96210 рублей 00 копеек с Л.А., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 19 июня 2016 года примерно в 14 часов 39 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Л.А., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Л.А. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Л.А. на сумму 96 210 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 28 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Тунис с 02 октября 2016 года по 13 октября 2016 года на сумму 64000 рублей 00 копеек с Л.А., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 28 июня 2016 года примерно в 13 часов 55 минут и 28 июня 2016 года примерно в 13 часов 57 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Л.А., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Л.А. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Л.А. на сумму 64 000 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 28 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Тунис, со 02 октября 2016 года по 13 октября 2016 года на сумму 37239 рублей 00 копеек с Н.М., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и, злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 28 июня 2016 года примерно в 14 часов 11 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Н.М., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Н.М. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Н.М. на сумму 37 239 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 02 июля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Абхазию, с 16 июля 2016 года по 23 июля 2016 года на сумму 28696 рублей 00 копеек с С.С., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, 02 июля 2016 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.С., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнего, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием С.С. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему С.С. на сумму 28 696 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 06 июля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Тунис, с 10 июля 2016 года по 17 июля 2016 года на сумму 116450 рублей 00 копеек с А.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, 06 июля 2016 года примерно в 15 часов 18 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнего, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием А.В. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему А.В. на сумму 116 450 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 08 июля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Турцию, с 22 июля 2016 года по 05 августа 2016 года на сумму 166329 рублей 00 копеек с А.И., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последнего, согласно условиям заключенного договора, 08 июля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от него указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.И., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием А.И. похитила принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему А.И. на сумму 166 329 рублей.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 12 июля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Тунис, с 20 июля 2016 года по 30 июля 2016 года на сумму 95934 рубля 00 копеек с О.В., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 12 июля 2016 года примерно в 18 часов12 минут, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств О.В., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием О.В. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей О.В. на сумму 95 934 рубля.

Преступление совершено Семашко Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь соучредителем туристического агентства ООО «Вестком 2015», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, выступающим в качестве посредника между туристом и туристическим оператором по предоставлению туристических услуг, продавая продукт туроператора, получая при этом денежное вознаграждение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств туриста, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного хищения и расходования денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла в процессе осуществления незаконной трудовой деятельности в качестве менеджера, 13 июля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Вестком 2015», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, путем обмана, заключила договор о предоставлении туристического пакета (тура) в Турцию, с 07 августа 2016 года по 17 августа 2016 года на сумму 57462 рубля 00 копеек с Н.Н., выполнять условия которого заранее не намеревалась, и злоупотребив доверием последней, согласно условиям заключенного договора, 13 июля 2016 года примерно в 15 часов 42 минуты, находясь в офисе ООО «Вестком 2015» по указанному адресу, получила от нее указанную денежную сумму, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Н.Н., в нарушение условий заключенного договора, то есть в течение двух рабочих дней с момента заключения договора, заявку на бронирование туристического продукта туроператору не направила, обманув последнюю, туристические услуги не предоставила, а таким образом, путем обмана и злоупотребив доверием Н.Н. похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Н.Н. на сумму 57 462 рубля.

В судебном заседании подсудимая Семашко Т.Н. свою вину по всем эпизодам признала полностью и искренне раскаялась. Подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимую Семашко Т.Н., потерпевших «данные изъяты», огласив в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей «данные изъяты», данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Семашко Т.Н. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (17 эпизодов), а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (1 эпизод).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой, обвиняемой Семашко Т.Н. (т.1 л.д.28-31, л.д.210-213, л.д.140-142, л.д.256-259; т.2 л.д.256, л.д.141-144, л.д.105-108, л.д.70-73, л.д.34-37; т.3 л.д.32-35, л.д.69-72, л.д.99-102, л.д.133-136, л.д.173-177, т.4 л.д.45-47) следует, что в 2003 году она была учредителем и генеральным директором фирмы ООО «Вестком», деятельность которой была связана с туристическим бизнесом. В 2014 году возникла необходимость прекращения деятельности фирмы ООО «Вестком» в связи с долгами и сменой директоров. В марте 2015 году она совместно с Е.А. и Д.В. организовала другую фирму ООО «Вестком 2015». Согласно регистрационной документации они втроем стали учредителями, Е.А. была назначена генеральным директором. Данная информация была указана в реестре выданном государственном органе ФНС, также был зарегистрирован типовой Устав Общества с ограниченной ответственностью. Более каких-либо документов их ООО «Вестком 2015» не оформлялось, каких-либо должностных инструкций и приказов, регулирующих деятельность каждого из учредителей они не составляли. Наемных менеджеров они в офис не принимали на работу, так как на момент организации фирмы не могли себе это позволить. Они устно договорились с «данные изъяты», что она (Семашко Т.Н.) занимается работой с клиентами по обеспечению их туристических путевок, практически какую-либо деятельность не осуществляла. приезжала в офис периодически, единственное чем она занималась, это вносила данные в клиентскую базу. с начала организации фирмы появлялась редко. У фирмы стал образовываться долг, это было связано с закрытием выездов в Египет и Турцию, кроме того Семашко Т.Н. было необходимо покрывать долги, которые остались от фирмы ООО «Вестком». В связи со спадом туристического потока долги стали расти, появились туристы, которых Семашко Т.Н. не смогла отправить в туры, так как денежные средства, которые были ими оплачены она направила на частичное погашение долгов фирмы ООО «Вестком». Таким образом, долги перед туристами стали расти, то есть когда к ней приходили туристы, она заключала с ними договор, брала с них плату за тур, но при этом беря денежные средства с некоторых туристов она заведомо знала, что полученные от них денежные средства она направит на погашение других долгов, но при этом она всегда надеялась, то придут другие туристы и с их денег она отправит предыдущих. Таким образом, она рассчитывала, что за счет получаемой прибыли, она постепенно выровняет ситуацию и выберется из долгов, при этом, некоторую часть денежных средств, около 15 000 рублей, она тратила себе на зарплату, оплату аренды офиса, оплату телефонов. При этом, когда туристы, которых она не отправила в тур приходили к ней с претензиями, если у нее были денежные средства она им их возвращала, если не было денег она всем писала гарантийные письма. Таким образом Семашко Е.А. не отправила в оплаченные туры следующих туристов: «данные изъяты», что у нее украли деньги за дорогостоящий тур. Семашко приняла на себя в августе 2016 г. обязанности генерального директора, о чем была внесена соответствующая запись в регистрационные документы фирмы. Семашко также указала, что в связи с тем, что дохода у фирмы не было, в налоговую инспекцию ею предоставлялся нулевой отчет. Некоторым из данных туристов Семашко выписывала квитанции к приходно-кассовому ордеру, некоторым пробивала по кассовому аппарату, некоторые туристы перечисляли ей денежные средства на ее личную банковскую карту, номер которой она на данный момент не помнит.

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Сахаровой Е.А.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Е.А., допрошенной в судебном заседании и показаниями свидетелей «данные изъяты» оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Семашко Т.Н. следует, что, получив от Е.А. денежные средства в размере 124 694 руб. в счет оплаты туристической путевки в Болгарию с выездом 12 августа 2016 года, денежные средства туроператору она не оплатила, Е.А. в поездку не отправила, денежные средства за тур не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.А. показала, что 13 февраля 2016 года она пришла с семьей в офис турфирмы «Вестком 2015» которая расположена по адресу г. Москва, ул. Лескова, д.9, их встретили две девушки, одну из них звали Татьяна (Семашко), которая спросила куда бы она хотела полететь отдохнуть, на что она ответила, что в Болгарии. Семашко сразу же начала ей предлагать различные отели, после чего, выбрав отель, Татьяна начала оформлять различные бумаги. После оформления бумаг Е.А. передала Семашко лично денежные средства за поездку в размере 124 694 рубля, при этом когда она передала ей денежные средства, Семашко пробила ей чек. Вылет должен был состояться 12.08.2016г. При этом, за два дня до вылета ей позвонила Семашко и сообщила, что произошла ошибка в бронировании отеля и предложила перенести им вылет, на что она согласились. Примерно через 3 дня ей позвонила Семашко и сообщила что путевка заказана и все хорошо. За день до вылета Сахарова Е.А. с ребенком должны были приехать в офис и забрать документы на вылет. В день, когда Е.А. приехала за документами, Семашко ей сообщила что, вылет не возможен, так как на фирме украли все денежные средства, которые клиенты оплатили за оказания туристических услуг, сказала прийти завтра за денежными средствами, однако денежные средства ей Семашко не вернула, перестала выходить на связь и всячески избегала общения с ней. Сумма ущерба для Е.А. значительная, поскольку данные денежные средства она откладывала с зарплаты не один месяц. Кроме того, Е.А. заявила гражданский иск на сумму 124 694 руб., а также пояснила, что подсудимой Семашко на ее счет были перечислены денежные средства в размере 7 700 рублей.

Из показаний свидетеля Д.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.162-167) следует, что примерно в 2015 года Е.А. предложила ей заняться туристическим бизнесом, ей рассказала про фирму ООО «Вестком», что данная фирма имеет большой опыт работы в туристическом бизнесе и на данный момент необходимо, на базе старой фирмы организовать новую, которая будет называться «Вестком 2015». При этом, новая фирма будет работать со старой клиентской базой и соответственно будет получать прибыль. Участия Д.В. как менеджера или постоянного работника фирмы не требовалось. ей предложила стать одним из учредителей. Также рассказала ей про Семашко Татьяну Николаевну, пояснив, что всеми организационными вопросами будет заниматься она. Д.В. согласилась. После этого, в марте, либо =, либо Семашко, кто именно она не знает, подали все необходимые документы для регистрации юридического лица ООО «Вестком 2015». Таким образом, Д.В. официально стала учредителем данной фирмы. После, около двух месяцев она приезжала в офис фирмы, который находился на ул. Лескова д. 9 г. Москвы. В офисе она осуществляла некоторую техническую работу, переносила данные о туристах в компьютер, печатала информационные тексты по турам. Какого-либо отношения к бухгалтерским документам или к документам отчетности Д.В. не имела, этим занималась Семашко Т.Н. или, она точно не знает, в офис фирмы ездила периодически в течении двух месяцев. Прибыли с данной фирмы она ни разу не получала. Потом Д.В. перестала появляться в офисе, так как там справлялись и без нее, также у нее сложилось мнение, что какого-либо дохода от деятельности данной фирмы нет. О том, что у фирмы начались проблемы с туристами она не знала. Семашко и «данные изъяты» в деятельность фирмы ее не посвящали. От она узнала, что Семашко брала денежные средства за туристические туры с клиентов, но не отправила их на отдых, а денежные средства потратила на что-то иное, возможно на отправку других туристов. В связи с тем, что она вообще не разбирается в таких вопросах и как мог образоваться такой долг, она в подробности вдаваться не стала. Сама лично она как менеджер по работе с туристами не работала, какие-либо туры не бронировала. С какими туристическими операторами работала фирма ООО «Вестком 2015» она не знает, денежных средств от туристов не получала.

Из показаний свидетеля Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.168-172) следует, что через свою сестру она познакомилась с Семашко Татьяной Николаевной. Ей поступило предложение поучаствовать в организации фирмы, которая будет заниматься туристическим бизнесом. Ей известно, что Семашко ранее была директором фирмы ООО «Вестком», но в связи с тем, что у данной фирмы возникли проблемы с документацией, данная фирма была ликвидирована. Она согласилась, также согласилась участвовать в данной фирме Д.В., которой также она предложила вступить с ними в данную организацию. Они с «данные изъяты» какого-либо опыта в туристическом бизнесе не имели. Примерно в марте 2015 года они втроем подали соответствующие документы и оформили фирму ООО «Вестком 2015». появлялась на фирме около двух месяцев, и не каждый день, в документы не вникала и занималась больше технической работай по созданию базы клиентов. «данные изъяты» также практически не вникала в какие-либо бухгалтерские документы, в основном занималась заполнением компьютерной программы в которой содержались сведения о туристах, сведения о купленных турах, о данных о датах вылетов и тд. С туристами работала Семашко Татьяна Николаевна. Летом 2016 года «данные изъяты» практически перестала появляться в офисе фирмы, так как поняла, что дохода от данной фирмы нет, с клиентами она работать не умела, Семашко полностью вела фирму сама. «данные изъяты» изредка приходила в офис, примерно один раз в две недели и контролировала данные о проданных путевках. Осенью 2016 года «данные изъяты» узнала, что у них на фирме проблемы и некоторые туристы не смогли уехать по проданным и оплаченным ими турам. Она стала выяснять у Семашко, что случилось и что это за туры, так как она прекрасно помнит, что заносила данные туристов и данные об их турах и вылетах и каких-либо проблем не возникало, все улетели согласно своим путевкам. Выяснилось, что часть туристов, которые не смогли улететь, у нее в отчетной базе отсутствуют и ей о них ничего не известно. Семашко ей пояснила, что данные путевки она скрыла, оформила документы от своего лица и ей для внесения в базу их не показала. Сделала она это с ее слов по следующей причине: у нее был клиент на дорогостоящую путевку, примерно на сумму 700 000 рублей, возможно больше, эта была поездка во Францию на несколько человек. Семашко пояснила, что, когда клиент принес ей данные денежные средства в офис она побоялась оставить деньги в сейфе в офисе и решила забрать их домой. Но ее квартиру обокрали, и она не смогла оплатить туроператору данную путевку. Поэтому она решила, что попробует расплатиться с ним, рассчитывая на других туристов, и постепенно выйти с данного долга, но у нее не получилось и долг стал только расти. Какой-либо иной информации от Семашко она не получила. После этого «данные изъяты» сказала Семашко, чтобы та закрывала офис, сдала ей печати, документацию. После этого она сняла с себя полномочия генерального директора и официально генеральным директором стала Семашко. Более какого-либо отношения к данной фирме она не имела. Также «данные изъяты» пояснила, что в момент ее работы в фирме налоговой отчетностью занималась Семашко. В последствии она узнала от нее, что та сдавала в налоговую инспекцию нулевой баланс, а те денежные средства, которые Семашко Т.Н. пробивала по кассовому аппарату она не показывала в отчетах, а кассу «обнуляла».

Также вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Е.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Е.А. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и квитанции и копия договора о предоставлении туристических услуг (т. 2 л.д. 49-50 );

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Е.А., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и квитанции, копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 2 л.д. 60-61);

- ответом на запрос ООО «Корал тревел», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «Корал тревел» был заключен агентский договор. В 2016 году от ООО «Вестком 2015» заявки на бронирование туров на имя Е.А. не поступало. (т. 3 л.д.255);

- протоколом выемки документов у подозреваемой Семашко Т.Н. регистрационных документов ООО «Вестком 2015», Устава организации, выписки из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т.3 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов документов, изъятых в ходе выемки у подозреваемой Семашко Т.Н. регистрационных документов ООО «Вестком 2015», Устава организации, выписки из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т.3 л.д.153-154);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 124694 рублей, а также договор, от 13 февраля 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и Е.А., регистрационные документы ООО «Вестком 2015», Устав организации, выписки из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д.62; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197).

- заявлением Е.А. о том, что она просит принять меры к учредителю ООО «Вестком 2015» Семашко Татьяне Николаевне, которая получила у нее денежные средства в сумме 124694 рублей за поездку в Болгарию, но поездка не состоялась и денежные средства Семашко Т.Н. ей не вернула (т. 2 л.д.42).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей О.В., допрошенной в судебном заседании и показаниями свидетелей Е.А. и Д.В. оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.2 л.д.256-259; т.4 л.д.45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур Лобанову О.В., от которой получила 03 марта 2016 года 181 840 руб. за оказание услуг по туру в республику Греция с выездом 16 июля 2016 года, денежные средства туроператору она не оплатила, О.В. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О.В. показала, что она совместно со своей семьей, а именно с сыном Павлом Лобановым и ее супругом «данные изъяты» решили приобрести себе туристическую путевку в Грецию в июле 2016 года. Путевку решили приобрести в туристическом агентстве, которое называется Вестком 2015 по адресу: г. Москва ул. Лескова д.9, куда раньше уже обращались. 03 марта 2016 года О.В. пришла в указанное туристическое агентство, где директором на сколько ей было известно являлась Семашко Татьяна Николаевна. Семашко находилась в данном офисе и выполняла функции менеджера. Семашко помогла ей выбрать путевку в Грецию, также выбран отель и сроки туристической поездки. После этого 03 марта 2016 года был заключен соответствующий договор с ООО «Вестком 2015», данный договор она подписывала с Семашко Т.Н., также ею был составлен бланк заказа, в котором были указаны ее муж и сын. Далее О.В. полностью оплатила сумму тура 181 840 рублей. Семашко получила вышеуказанную сумму и выписала ей квитанцию о получении денежных средств. Кассового чека Семашко не предоставляла, и она не видела, что бы данные деньги Семашко внесла в кассу. Семашко ей пояснила, что позднее она перезвонит и скажет, когда ей надо будет пойти в посольство Греции для получения визы. Ближе к июню Семашко стала звонить ей и говорить, что она запишет их на прием в посольство, но потом постоянно перезванивала и переносила указанные даты. Примерно в начале июля Семашко позвонила ей и спросила возможно ли перенести наш вылет на пару дней, после чего попросила прийти к ней в офис. О.В. пришла в офис, Семашко ей сказала, что они никуда не летят, ничего конкретного не пояснив, при этом, Семашко сказала, что денежные средства ей будут возвращены либо она подберет ей другой тур. Впоследствии она снова пришла к Семашко, просила вернуть ей деньги, на что Семашко написала ей расписку о том, что она обязуется возвратить денежные средства за несостоявшийся тур, таких расписок впоследствии было несколько. Однако, денежные средства Семашко ей так и не вернула. Ущерб от хищения ее денежных средств на сумму181 840 рублей. для О.В. значителен. Кроме того, О.В. заявила гражданский иск на сумму 181 840 руб., а также пояснила, что подсудимой Семашко на ее счет были перечислены денежные средства в размере 2 000 руб.

Также факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.В.) подтверждается показаниями свидетелей Е.А. и Д.В. оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей О.В. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением квитанции на сумму 181 840 руб. и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 2 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей О.В., а именно: заявка на туристический тур, с отображением квитанции на сумму 181 840 руб. и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д.246-247);

- ответом на запрос из ООО «Пегас Туристик», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «Пегас Туристик» агентский договор не заключался. Запрос на бронирование поездки на имя О.В. не поступал. (т. 3 л.д.242 );

- протоколом выемки документов у подозреваемой Семашко Т.Н. регистрационных документов ООО «Вестком 2015», устава организации, выписки из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т.3 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов документов, изъятых в ходе выемки у подозреваемой Семашко Т.Н. регистрационных документов ООО «Вестком 2015», устава организации, выписки из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т.3 л.д. 178-184)

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 181 840 рублей на 1-м листе, а также договором, от 03 марта 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и О.В. на 6-ти листах, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д.248; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением О.В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Семашко Татьяну Николаевну, которая получила у нее денежные средства в сумме 181 840 рублей за поездку в Грецию, но поездка не состоялась и денежные средства Семашко Т.Н. ей не вернула. (т. 2 л.д.227).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.П.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей С.П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.3 л.д. 99-102; т.4 л.д.45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур С.П., от которой получила на общую сумму 94858 руб. за оказание услуг по туру в Республику Болгария с выездом 27 июня 2016 года, данные деньги туроператору не оплатила, потерпевшей не вернула.

Из показаний потерпевшей С.П. оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.80-83) следует, что в марте месяце 2016г., точное время указать не может, она обратилась в туристическую фирму ООО «Вестком 2015» находящийся по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 9. Придя в данную фирму, она с менеджером по продажам Татьяной Николаевной обговорила все интересующие ее вопросы. После этого Татьяна ей сообщила дату вылета из Москвы, которой оказалась 26.06.2016 года. Между ней и фирмой ООО «Вестком 2015» был заключен договор от 11.03.2016 года, туроператором по договору является ООО «Корал тревел», после чего она оплатила в два платежа денежную сумму в размере 94 858 рублей. Примерно 26.06.2016 года менеджер Татьяна со своего мобильного телефона позвонила ей и в ходе беседы пояснила, что 27.06.2016 года вылет откладывается в связи с тем, что отсутствуют все необходимые документы. Также Татьяна спросила, не хотела ли бы она перенести вылет на 01.07.2016 года, она согласилась. Далее, начиная с 26.06.2016 года, Татьяна все время находила какие-то отговорки. На просьбу Татьяне о возврате денежных средств, Семашко поясняла, что деньги вернет ей в ближайшее время. Какое-то время она ездила в офис фирмы ООО «Вестком2015», Татьяна была там, они с ней рассматривали другие варианты путевок, производили бронь отелей. Затем поездка срывалась, и она поняла, что нужно вернуть денежные средства. предложила Семашко вернуть ей денежные средства в сумме 94 858 рублей, на что она отказалась вернуть деньги, обосновав это тем, что ее счета заблокированы и что должны в скором времени их разблокировать. Приблизительно в конце июля Семашко, путем перевода на карту «Сбербанк» перевела ей сумму в размере 30 000 рублей. Материальный ущерб оценивает в 64 858 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей, с учетом возмещения ей 30 000 рублей, что для нее является значительным.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.П.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого, вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении С.П.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей С.П. были изъяты документы: заявка на туристический тур, копия двух квитанций об оплате на общую сумму 94 858 руб., копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 3 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей С.П., а именно: заявка на туристический тур, копия двух квитанций об оплате на общую сумму 94 858 руб., копия договора о предоставлении туристических услуг от 11 марта 2016 года на 6-ти листах, заключенный между ООО «Вестком 2015» и С.П. (т.3 л.д. 95-97);

- ответом на запрос из ООО «Корал тревел», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «Корал тревел» был заключен агентский договор. В 2016 году заявки на бронирование тура на имя С.П. не поступало. (т. 3 Л.д.255);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа на сумму 94 858 рублей, а также договором от 11 марта 2016 года заключенным между ООО «Вестком 2015» и С.П., копией двух квитанций об оплате на 1-м листе, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 3 л.д.97; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением С.П. о том, что она просит принять меры к возврату денежных средств за несостоявшийся тур, денежные средства у нее приняла Семашко Татьяна Николаевна, которая деньги ей не вернула. (т. 3 л.д.77).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим В.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.2 л.д. 168-171; т.4 л.д. 45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур В.В. и его супругу Л.А., от которых получила 16 марта 2016 года 83036 рублей, якобы за оказание услуг по туру в Крым с выездом 15 июля 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, данные деньги туроператору не оплатила. (т.2 Л.д. 168-171; т. 4 л.д. 45-47).

Из показаний потерпевшего В.В. оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 150-152) следует, что что он, в начале марта 2016 года, он со своей супругой Л.А. запланировал отдых, и они решили поехать в Крым в период с 15.07.2016 года по 23.07.2016 года. Прогуливаясь по ул. Лескова, его супруга зашла в турагентство ООО «Вестком», расположенного по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 9 узнать про туры в Крым. Зайдя в офис его супруга обратилась к менеджеру Татьяне, которая сразу же подобрала варианты поездки в Крым в период времени с 15.07.2016 года по 23.07.2016 года. Стоимость путевок составила 99836 рублей, а также 3200 рублей за трансфер. Жена с таким предложением согласилась, при этом Татьяна пояснила, что оплатить тур и трансфер нужно в ближайшие дни. 16 марта 2016 года между его супругой и турагентством ООО «Вестком 2015» был заключен договор о предоставлении путевок, после чего его супруга передала менеджеру ООО «Вестком2015» Татьяне наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, на что Татьяна выдала ей Бланк заказа с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №24 на сумму 50000 рублей за тур. После чего, Татьяна сказала ей. Что забронирует путевки, а остальную денежную сумму нужно внести в ближайшее время, после чего его супруга направилась домой. 20 марта 2016 года его супруга направилась в турагентство ООО «Вестком2015» и передала Татьяне оставшуюся сумму в размере 49836 рублей за тур и 3200 за трансфер. После чего Татьяна выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру №36 и №37, далее Татьяна ей пояснила, что можно не волноваться и билеты можно будет забрать 14.07.2016 года. 14.07.2016 года его супруга позвонила менеджеру Татьяне, чтобы узнать про билеты, на что Татьяна пояснила, что возникли проблемы и выезд откладывается на сутки. Утром 15.07.2016 года его супруге позвонила Татьяна и сообщила, что поездки не будет, так как у них большие проблемы, а деньги буду возвращены в ближайшее время. В обеденное время 15.07.2016 года он пошел в Турагентство ООО «Вестком2015». Прейдя в офис, он поинтересовался у менеджера Татьяны о возврате денежных средств, на что Татьяна пояснила, что случилось ограбление и возврат денежных средств будет 18.07.2016 года. Далее 18.07.2016 года им и его супругой были сделаны два звонка, в ходе которых менеджер Татьяна пояснила, что денежные средства на данный момент возвратить не сможет. Примерно в 19 часов 00 минут 18.07.2016 года им позвонила Татьяна и сообщила, что он супругой могут подъехать офис, где им будет возвращена часть денежных средств. Примерно 19 часов 30 минут 18.07.2016 года он со своей супругой приехали офис к Татьяне, где Татьяна выдала нам денежные средства размере 20000 рублей и написала расписку о том, что она Семашко Татьяна Николаевна, являясь учредителем ООО «Вестком2015» возвращает часть денежных средств в размере 20000 рублей, в которой он поставил свою расписку, а сама расписка осталась у Татьяны. 22 июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, он вновь пришел в офис ООО «Вестком 2015», но дверь в указанном офисе была закрыта, при этом парикмахер, из парикмахерской, которая расположена по соседству, пояснила ему, что данное турагентство закрыто, и что туда приходила полиция. Пояснил, что денежные средства в сумме 83 036 рублей до настоящего времени ему не возвращены. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 83 036 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим В.В.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении В.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего В.В. были изъяты документы: копия бланка заказа, копия трех квитанций об оплате на одном листе, копия договора об оказании туристических услуг от 16 марта 2016г. (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего В.В., а именно: копия бланка заказа, копия трех квитанций об оплате на одном листе, копия договора об оказании туристических услуг от 16 марта 2016г. на 6-ти листах. (т.2 л.д.164-165);

- ответом на запрос из ООО «НТК Интурист», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «НТК Интурист» был заключен агентский договор. В 2016 году от ООО «Вестком 2015» ни одной заявки на бронирование туров не поступало. (т. 3 л.д. 249);

- вещественными доказательствами – копией бланка заказа, копией трех квитанций об оплате на одном листе, копией договора об оказании туристических услуг от 16 марта 2016г. на 6-ти листах заключенного между ООО «Вестком 2015» и Л.А., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д. 166; т.3 л.д.227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением В.В. о том, что он просит принять меры к сотруднику ООО «Вестком 2015» Семашко Татьяне Николаевне, которая получила денежные средства в сумме 103 036 рублей, и которые не вернула за не состоявшийся тур. (т. 2 л.д.147).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.) также нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.2 л.д.204-207; т.4 л.д. 45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур С.В., от которого получила 28 марта 2016 года 351 491 руб. за оказание услуг по туру в республику Болгария с выездом 24 июня 2016 года по 29 июля 2016 г., вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении С.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшим С.В., а именно: заявка на туристический тур на 1-м листе, светокопия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.03.2016г. на 1-м листе, светокопия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.04.2016г. на 1-м листе. (т. 1 л.д. 215-216);

- вещественными доказательствами – заявкой на туристический тур на 1-м листе, светокопией чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.03.2016г. на сумму 176 000 руб. на 1-м листе, светокопией чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 28.04.2016г. на сумму 175 491 руб. на 1-м листе, регистрационными документы ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д. 184, л.д.185, л.д.186; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197).

- заявлением С.В. о том, что он просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Семашко Т.Н., которая получила у него денежные средства в сумме 351 491 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Семашко Т.Н. ему не вернула. (т. 2 л.д. 181, 195, 199).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.И.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Л.И., допрошенной в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.177-180; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур Л.И., от которой получила 20 мая 2016 года 117 000 руб. за оказание услуг по туру в Черногорию с выездом 03 августа 2016 года, деньги туроператору не уплатила, Л.И. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.И. показала, что 20.05.2016 года она пришла в офис турфирмы «Вестком 2015», который расположен по адресу г. Москва, ул. Лескова, д.9. Там ее встретили две девушки, одну из них звали Татьяна (Семашко), с которой Л.И. начала общаться по вопросу приобретения путевки. Семашко спросила, куда бы она хотел полететь отдохнуть, на что Л.И. ответила, что в Черногорию. Семашко начала ей предлагать различные отели. После того как Л.И. согласилась на условия Семашко, последняя сразу же начала оформлять различные бумаги, а также бланк заказа. После оформления заказа Л.И. передала лично Семашко денежные средства за поездку в размере 117 000 рублей, при этом, когда она передала ей денежные средства Семашко пробила ей чек, о том, что она уплатила всю сумму за путевку. Через несколько часов ей на мобильный телефон позвонила Семашко и сообщила что отель забронирован и путевка подтверждена. 01.08.2016 года ей позвонила Семашко и сообщила что путевка отменятся. спросила по какой причине отменяется поездка, на что получила от Семашко ответ что не оплатила ее тур, по какой причине она ей также не сказала. Денежные средства Семашко не вернула. Сумма ущерба в размене 117 000 руб. для «данные изъяты» значительная, поскольку данные денежные средства она откладывала длительное время. Кроме того, заявила гражданский иск на сумму 117 000 руб., а также пояснила, что подсудимой Семашко на ее счет были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.И.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Л.И.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Л.И. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Л.И., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 160-161);

- ответом на запрос с ООО «ТТ-тревел», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «ТТ-тревел» был заключен агентский договор. От ООО «Вестком 2015» ни одной заявки на бронирование туров не поступало. (т. 3 л.д.244);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком на сумму 117 000 рублей, а также договором от 20 июня 2016 года заключенным между ООО «Вестком 2015» и Л.А., регистрационными документы ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.162; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Л.А. о том, что он просит принять меры к ООО «Вестком 2015» в связи с несостоявшимся туристическим туром и причинением ей материального ущерба на сумму 117000 рублей. (т.1 л.д. 151).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей И.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей И.В., допрошенной в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.2 л.д.34-37; т.4 л.д.45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур И.В., от которой получила 27 мая 2016 года 180 572 руб. за оказание услуг по туру в Республику Тунис с выездом 07 августа 2016 года, деньги туроператорам не оплатила, И.В. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.В. показала, что 27.05.2016 года она вместе со своей подругой Климановой пришла в турфирму «Вестком 2015» которая расположена по адресу г. Москва, ул. Лескова, д.9, чтобы приобрести туристическую путевку в Тунис на 4 человека: на нее, ее ребенка и супруга, а также на ее подругу «данные изъяты» . В офисе они общались с Семашко, она предлагала различные отели. После того, как отель был выбран, они с подругой передали Семашко паспорта для оформления документов, после чего она подписала договор как заказчик и передала лично Семашко свои денежные средства за поездку в размере 180 572 рублей (за свою семью и за подругу «данные изъяты»), при этом когда она передала ей денежные средства Семашко пробила ей чек о том, что она уплатила всю сумму за путевку. Вылет должен был состояться 07 августа 2016г. Примерно через 3 дня Семашко ей позвонила и сообщила что путевка заказана и все хорошо. Затем Семашко позвонила за два дня до вылета и сообщила, что произошла ошибка в бронировании отеля и предложила перенести им вылет чуть позже. Они согласились на ее условия. За день до вылета с ребенком должны были приехать в офис и забрать документы для вылета. В день, когда приехала за документами, Семашко ей сообщила что, вылет невозможен, так как у фирмы украли все денежные средства, которые клиенты оплатили за оказания туристических услуг, обещала вернуть деньги, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, за исключением суммы в размере 2 000 руб. Сумма ущерба для И.В. является значительной, поскольку данные денежные средства она откладывала с зарплаты. Кроме того, заявила гражданский иск на сумму 178 572 руб., за вычетом перечисленных подсудимой Семашко на ее счет 2000 рублей.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей И.В.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении И.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей И.В. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей И.В., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассовых чеков и копия договора о предоставлении туристических услуг на 6-ти листах, заключенный между И.В. и ООО «Вестком 2015» от 27.05.2016г.(т. 2 л.д.24-25);

- ответом на запрос из ООО «Анекс Тур», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «Анекс Тур» заключен агентский договор не был. Бронирований туров на имя И.В. не поступало. (т. 3 л.д.246-247);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальными чеками на общую сумму 180572 рублей, а также договором от 27 мая 2016 года заключенным между ООО «Вестком 2015» и И.В., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д. 26; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Цип И.В. о том, что он просит принять меры по факту не состоявшегося тура по договору с ООО «Вестком 2015» и не возврата ей денежных средств на сумму 180572 рублей. (т. 2 л.д.5).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей З.А.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей З.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.4 л.д.45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур З.А., от которой получила 14 июня 2016 года 123 655 руб. за оказание услуг по туру в Республику Кипр с выездом 30 сентября 2015 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, З.А. не вернула.

Из показаний потерпевшей З.А. оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 Л.д.80-83) следует, что в июне 2016 года она совместно с семьей решила поехать отдыхать на Кипр. Она предварительно по интернету стала искать турфирму. И обнаружила компанию «Вестком2015» расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лескова д.9. Она позвонила туда и менеджер, представившаяся, как, Татьяна, стала подбирать ей варианты. Через некоторое время Татьяна сообщила, что подобрала ей путевку. 14.06.2016 года она пришла в турфирму «Вестком2015», Татьяна стала ей объяснять, что подобрала тур: отель «PrinessBeach» 4 звезды, расположенный на Кипре г.Ларнака. Дата тура с 27.07.2016 г. по 03.08.2016 г. Также Татьяна разъяснила ей систему проживания, размещения в отеле, так как на отдых их собиралось шесть человек. После этого Татьяна стала оформлять надлежащие документы, а именно договор, и два бланка заказа. После этого она оплатила Татьяне 247 310 рублей, при этом Татьяна «выбила» два кассовых чека на сумму 123 655 рублей каждый. При этом пояснила, что все документы на вылет и заселение будут предоставлены ей за пять дней до вылета. 16.06.2016 ей на ее электронную почту «[email protected]» поступило сообщение от ООО «Вестком2015» с подтверждением бронирования путевки. При этом на одном бланке было дописано, «от руки»: «Пересадила всех на другой рейс». Она позвонила Татьяне и спросила, что это за надпись на электронном бланке, на что она сказала «не волнуйся это мои проблемы». 17.06.2016 г. опять на ее электронную почту поступило сообщение от ООО «Вестком2015» в котором все правильно было оформлено. 23.07.2016 года ей позвонила Татьяна с телефона 8 985 276 62 71 и сказала, что документы будут готовы 25.07.2016 г. 25.07.2016 г. в 15:23 Татьяна позвонила и сообщила, что документы будут готовы сегодня вечером и Татьяна сразу их отправит на электронную почту. Она сказала, что ей негде будет распечатать эти документы и она сама приедет за ними 26.07.2016 г. 26.07.2016 г. З.А. пришла в офис компании ООО «Вестком2015» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 9, но там было закрыто. Она позвонила Татьяне и спросила: «Что это значит?» та извинилась, сказала, что у них проблемы, но деньги она обязательно вернет в течении недели. После чего разговор прервался. Татьяна сразу перезвонила ей с телефона 8 916-113-82-44, и сказала, что она никуда не скрывается и деньги вернет, но не сегодня. Материальный ущерб З.А. оценивает в 247 310, что для нее является значительным.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей З.А.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении З.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей З.И. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 3 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей З.А., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 3 л.д.127-128);

- ответом на запрос из ООО «Библио-Глобус», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «Библио-Глобус» не заключен агентский договор. В 2016 году заявок на бронирование туров на имя З.И. не поступало. (т. 3 л.д.254);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком на сумму 123655 рублей, а также договором от 14 июня 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и З.И. на сумму туристического продукта стоимостью 247310 рублей, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 3 л.д.129, т. 3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением З.И. о том, что она просит принять меры к ООО «Вестком 2015» в связи с отменой туристической поездки и не возвратом ей денежных средств на сумму 247310 рублей. (т. 3 л.д.110).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего С.В., которые он дал в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т.2 л.д. 141-144; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур С.В., от которого получила 19 июня 2016 года 100 000 руб. и 24 июня 2016 года 97 256 руб., на общую сумму 197637 за оказание услуг по туру в Черногорию с выездом 09 августа 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, С.В. не вернула.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.В. показал, что в июне 2016 года он решил взять путевки через турагентство ООО «Вестком 2015», так как ранее неоднократно пользовался услугами данного агентства. В начале июня 2016 года он со своей супругой поехали в турагентство, расположенное по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 9, где он обратился к менеджеру по работе с клиентами – Семашко Татьяне Николаевне. Семашко подобрала им тур в Черногорию стоимостью 207 637 рублей. 19 июня 2016 года он приехал с женой в вышеуказанное турагентство, где был заключен договор, после чего он внес задаток наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей, о чем получил чек об оплате. 24 июня 2016 года он вновь приехал в турагентство, где Семашко сделала ему скидку, и он внес еще 97 256 рублей наличными, на что также получил чек об оплате. 03 августа 2016 года «данные изъяты»позвонил Семашко чтобы узнать о наличии путевок и готовности документов для вылета, на что Семашко ему сказала, что 04.08.2016 г. все документы будут готовы. 05 августа 2016 года «данные изъяты»снова позвонила Семашко и сообщила что они никуда не летят, так как ее фирма обанкротилась и денежные средства она вернет на следующий день. Все последующие дни до 09 августа 2016 года он созванивался с Семашко, и та говорила, что деньги вернет, однако, до настоящего времени денежные средства Семашко не возвращены, за исключением 2 000 руб. Причиненный материальный ущерб на сумму 197 256 рублей для Глаголева является значительным. Кроме того, «данные изъяты»заявил гражданский иск на сумму 197 256 руб., при этом, пояснил, что ранее обращался с иском к ООО «Вестком 2015» о возмещении материального вреда в размере уплаченных по договору, заключенному с ООО «Вестком 2015», в размере 197 256 руб., по которому 29.11.2016 г. Бутырским районным судом г.Москвы было вынесено решение, которым требования удовлетворены, на основании решения возбуждено исполнительное производство.

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего С.В. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассовых чеков и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 2 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего С.В., а именно: заявка на туристический тур, с отображением двух кассовых чеков и копия договора о предоставлении туристических услуг от 19 июня 2016 года, заключенный между С.В. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристического пакета на сумму 207637 рублей. (т. 2 л.д. 131-132);

- ответом на запрос из ООО «ТТ-Тревел», согласно которому между ООО «Вестком 2015» и ООО «ТТ-Тревел» был заключен агентский договор, который был расторгнут по инициативе ООО «ТТ-Тревел» в одностороннем порядке. Заявок на бронирование от ООО «Вестком 2015» не поступало. (т. 3 л.д.244);

- вещественными доказательствами – копией заявки на туристический тур, с отображением двух кассовых чеков и копией договора о предоставлении туристических услуг от 19 июня 2016 года, заключенного между С.В. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристического пакета на сумму 207637 рублей, регистрационными документы ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д. 133; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением С.В. о том, что он просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне, которая получила у нее денежные средства в сумме 207637 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Семашко Т.Н. не вернула. (т. 2 л.д. 113).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.А.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей «данные изъяты», которые она дала в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 3 л.д.32-35; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур «данные изъяты»С.А., от которой получила 19 июня 2016 года 102342 руб. якобы за оказание услуг по туру в Республику Болгария с выездом 29 июля 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, деньги не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая «данные изъяты»С.А. показала, что в июне 2016 года она решила приобрести себе туристическую путевку в Болгарию, куда собиралась поехать со своими двумя детьми. От своей подруги она узнала об агентстве под названием «Вестком 2015», подруга сказала, что ее знакомые ездили от данного агентства и эта фирма надежная. Также подруга узнала для нее информацию о стоимости путевок через данное агентство. Она решила посетить данную фирму, где познакомилась с менеджером данной фирмы – Семашко Татьяна Николаевна. Семашко предложила ей выбор, и она выбрала путевку в Болгарию с 29.07.2016 года по 08.08.2016 года, стоимость путевки составила 102 342 рубля. 19.06.2016 года она внесла предоплату за данную путевку в сумме 25 000 рублей, примерно через неделю она привезла Семашко оставшуюся сумму за путевку в сумме 77342 рубля, таким образом заплатив 102 342 рубля. Семашко составила договор, который она подписала, также Семашко составила заявку на путевку, где вписала ее и детей, даты рождения, номера паспортов. Также Семашко выдала ей кассовые чеки об оплате путевок, на указанные суммы. При этом Семашко не поясняла, забронировала ли она данную путевку и пришло ли подтверждение. Когда она после оплаты общалась по телефону с Семашко, и задавала вопросы о подтверждении ее тура, то та всегда отвечала фразами «не беспокойтесь», «все хорошо». Ее подруга Елена «данные изъяты», которая также приобрела аналогичную путевку у Семашко, так как они собирались ехать вместе, пошла к Семашко за документами 26.06.2017 года, так как через три дня им надо было уже вылетать. Агентство было закрыто, тогда они стали звонить Семашко, которая пояснила, что их документы не готовы, и ни она со своей семьей ни Елена никуда не летят. Примерно через неделю ее подруге Елене удалось забрать их документы для оформления визы, которые Елене передал незнакомый человек, пояснив, что передает их по просьбе Татьяны Семашко, после чего они поняли, что ее документы в посольстве не были, путевки не оформлялись. Также «данные изъяты» связалась с фирмой Интурист, через которую должна была оформляться путевка, где ей сообщили, что тур на ее имя не бронировался и каких-либо бронирований от фирмы ООО Вестком 2015 не было. «данные изъяты»стала звонить Семашко на мобильный и требовать возврата денежных средств. Семашко при каждом разговоре обещала отдать деньги через два три дня. Через некоторое время Семашко перестала брать телефон и отвечать на звонки. Действиями Семашко «данные изъяты»был причинен имущественный вред на общую сумму 102 342 рубля, что является для нее значительным. Кроме того, «данные изъяты» заявила гражданский иск на сумму 97 342 руб., за вычетом перечисленных подсудимой Семашко на ее счет денежных средств в размере 2000 руб.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей «данные изъяты» С.А.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении «данные изъяты»С.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей «данные изъяты»С.А. были изъяты документы: копия заявки на туристический тур с отображением кассовых чеков и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 3 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей «данные изъяты»С.А., а именно: копия заявки на туристический тур с отображением кассовых чеков и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 3 л.д.22-23);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с отображением двух фискальных чеков на общую сумму 102 342, а также копией договора от 19 июня 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и «данные изъяты»С.А. на 6-ти листах, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 3 л.д. 24; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением «данные изъяты»С.А. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Семашко Т.Н. за невыполнение договора о предоставлении туристической путевки и причинение ей материального ущерба на сумму 102342 руб. (т. 3 л.д.5).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Е.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Е.В., которые она дала в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.73-76; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур Л.А., от которой получила 19 июня 2016 года 96 210 руб. якобы за оказание услуг по туру в Республику Болгария с выездом 10 октября 2015 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не уплатила, Л.А. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Е.В. показала, что 19 июня 2016 года, она решила воспользоваться услугами туристической компании ООО «Вестком 2015», которая находится по адресу: г.Москва ул. Лескова д. 9, куда обратилась для приобретения путевки в Болгарию. В ООО «Вестком 2015» ее встретила менеджер Семашко Т.Н., с которой были оговорены условия туристической поездки. Вылет должен был состояться 29 июля 2016 года. Дата возвращения 08 августа 2016 года. Расчет за путевку осуществлялся посредством наличного расчета с Семашко. Стоимость путевки составила 96210 рублей. После того как денежные средства были переданы Семашко, та в свою очередь передала ей договор об оказании туристических услуг и чек об оплате, саму путевку Семашко обещала вручить в период времени с 25.07.2016 года до 27.07.2016 г. 22 июля 2016 г. Е.В. опять пришла в офис, чтобы заполнить анкеты и отдать фотографии для оформления визы. 22 июля 2016 года она позвонила Семашко на мобильный телефон по поводу путевки, на что та ответила, что все документы будут оформлены в срок и причин для волнения нет. 25 июля 2016 года «данные изъяты» пришла в офис забрать свою путевку и обнаружила, что ООО «Вестком 2015» больше не находится на прежнем месте. Далее она позвонила на мобильный телефон Семашко, чтобы выяснить причину отсутствия офиса, на что Семашко ей пояснила, что она находится в ссоре с руководством и ее не пускают в офис и добавила, что забрать необходимые документы можно на следующий день около 14 часов около данного офиса. 26 июля 2016 года она пришла в назначенное время на место встречи, но Семашко на встречу не пришла. Она стала звонить Семашко, на что пояснила, что не успевает привезти документы и попросила перенести встречу на 10 часов. Далее в указанное время Семашко позвонила и сообщила, что документы находятся в парикмахерской, которая располагается по тому же адресу: г. Москва ул. Лескова д. 9, на вопрос где туристическая путевка, Семашко пояснила что путевок нет, она спросила Семашко где деньги, которые она заплатила за путевку, на что Семашко пояснила, что вернет указанные деньги в течении двух-трех недель. «данные изъяты» отправилась в находящуюся рядом с офисом парикмахерскую, где забрала анкеты, фотографии и паспорта. 30 июля 2016 г. она снова позвонила Семашко и попросила вернуть ей деньги за поездку, однако Семашко денежные средства не вернула. Материальный ущерб на сумму 96 210 рублей Антипова оценивает, как значительный. Кроме того, «данные изъяты» заявила гражданский иск на сумму 96 210 руб.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей «данные изъяты» ) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Е.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Е.В. были изъяты документы: копия заявки на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг на 6-ти листах. (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Е.В., а именно: светокопия бланка заказа, с фискальным кассовым чеком на сумму 96210 рублей, а также договор, от 19 июня 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и Антиповой Е.В. (т. 1 л.д. 56-57);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным кассовым чеком на сумму 96210 рублей, а также договором от 19 июня 2016 года заключенным между ООО «Вестком 2015» и Е.В., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д. 58; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Е.В. о том, что она просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне, которая получила у нее денежные средства в сумме 96210 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Семашко Татьяна ей не вернула. (т. 1 л.д.44).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.А.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д. 28-31; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур Л.А., от которой получила 28 июня 2016 года 64 000 руб. за оказание услуг по туру в Республику Тунис с выездом 02 октября 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, данные деньги туроператору не оплатила, деньги Прозоровой не вернула.

Из показаний потерпевшей Л.А. оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.9-12) следует, что 28 июня 2016 года она, совместно со своей знакомой Натальей они решили воспользоваться услугами туристической фирмы ООО «Вестком 2015», которая находилась по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 9. Они обратились указанную компанию для приобретения путевки в Тунис. Вылет должен был состояться 02 октября 2016 года. Стоимость ее путевки составила 64 000 рублей. Расчет за путевку осуществлялся посредством денежного наличного расчета с менеджером Татьяной. После того как Татьяне были переданы денежные средства в сумме 64 000 рублей, Татьяна передала ей чек и договор об оказании туристических услуг, но саму путевку обещала передать в конце сентября 2016 года. 25 июля 2016 года утром ей позвонила ее знакомая Алена и сообщила, что Татьяна похитила денежные средства, которые вносились туристами с целью приобретения путевок. 20 сентября в промежутке времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, «данные изъяты» на мобильный телефон позвонила Татьяна, которая рассказала о своем тяжелом денежном положение, обещала найти деньги для того что бы обеспечить нашу путевку с назначенным вылетом 02 октября 2016 года. После этого разговора Татьяна на связь не выходила, ее телефон был не доступен. До 02 октября 2016 года путевка Прозоровой так и не была передана. Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 64 000 рублей, что является для нее значительным.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.А.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Л.А.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Л.А. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Л.А., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 16-17);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком на сумму 64000 рублей, а также договором от 28 июня 2016 года заключённым между ООО «Вестком 2015» и Л.А., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.18-19; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Л.А. о том, что она просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне, которая получила у нее денежные средства в сумме 64 000 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Татьяна ей не вернула. (т. 1 л.д 5).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Н.М.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.140-142; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур Н.М., от которой получила 28 июня 2016 года 37239 руб. за оказание услуг по туру в Республику Тунис с выездом 02 октября 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта и не предоставила, деньги туроператору не оплатила, Н.М. не вернула.

Из показаний потерпевшей Н.М. оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.118-121) следует, что 28 июня 2016 г. она и ее знакомая Л.А. решили воспользоваться услугами туристического агентства ООО «Вестком 2015» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 9, в связи с чем чего они обратились в указанную компанию для приобретения туристической путевки в Тунис. В данном агентстве их встретила менеджер, которая представилась Татьяной. С ней были оговорены путевки и даты вылета. Вылет должен был состояться 02 октября 2016 года. Стоимость данной путевки составила 37239 рублей. После того как она передала Татьяне указанную сумму, Татьяна передала ей чек и договор, саму путевку обещала вручить конце сентября 2016 года. Договор был составлен рукописно, на печатном бланке. 25 июля 2016 года утром ей позвонила ее знакомая Лариса и рассказала, что Татьяна похитила денежные средства туристов, которые вносились в целях приобретения путевок у ООО «Вестком 2015» и что туристы не смогли воспользоваться обещанными им туристическими услугами. После этого ей позвонила Татьяна, которая рассказала ей про свое тяжелое денежное положение, обещала найти деньги для того чтобы обеспечить ее путевку с назначенным вылетом. После этого разговора Татьяна на связь больше не выходила. Путевка так ей передана не была. Данным преступлением «данные изъяты» причинен ущерб на сумму 37 239 рублей, что является для нее является значительным.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Н.М.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Н.М.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Н.М. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Н.М., а именно: светокопия бланка заказа с отображением фискального кассового чека на сумму 37239 рублей, а также копия договора, от 28 июня 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и Н.М. на 6-ти листах. (т. 1 л.д.125-126);

(т. 3 Л.д.249-250 )

- вещественными доказательствами - светокопией бланка заказа с отображением фискального кассового чека на сумму 37239 рублей, а также копией договора от 28 июня 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и Н.М. на 6-ти листах, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д. 127; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Н.М. о том, что она просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне, которая получила у нее денежные средства в сумме 37239 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Татьяна ей не вернула. (т. 1 л.д.113).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.С.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего С.С., данными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.104-107; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур С.С., от которого получила 02 июля 2016 г. 28696 руб. за оказание услуг по туру в Республику Абхазию с выездом 16 июля 2016 года, услуги по реализации туристического продукта и не предоставила, деньги туроператору не оплатила, С.С. не вернула.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.С. показал, что приблизительно в июне 2016 года он решил воспользоваться услугами туристического агентства ООО «Вестком 2015», располагавшегося по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 9. Обратился в данную компанию с целью покупки туристической путевки в Абхазию. В ООО «Вестком 2015» его встретила менеджер по имени Татьяна (Семашко), с которой он обсудил все условия и услуги, которые будут ему оказаны. Он передал Семашко 28696 руб. в счет оплаты вышеуказанной путевки, после чего Семашко передала ему договор вместе с чеком об оплате вышеуказанной путевки. Путевку Семашко обещала вручить за два - три дня до запланированной даты поездки. Приблизительно за день до вылета в Абхазию по ему позвонила Семашко и сообщила, что выполнить взятые на себя обязательства она не сможет по причине нехватки гостиничных номеров, на что он потребовал вернуть ему денежные средств. Семашко пояснила, что денежные средства она вернет, но не сказала когда. Приблизительно в августе 2016г. ему поступил денежный перевод на сумму 7000 рублей от Татьяны. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 28 696 руб., который является для него значительным. Кроме того, заявил гражданский иск на сумму 28 696 руб.

Также, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.С.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении С.С.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего С.С. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего С.С. а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 93-94);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком на сумму 28696 рублей, а также договором от 02 июля 2016 года заключенного между ООО «Вестком 2015» и С.С., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.95; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением С.С. о том, что он просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне, которая получила у него денежные средства в сумму 28 696 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Татьяна ему не вернула (т. 1 л.д.81).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.В.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего А.В., данными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.256-259; т. 4 л.д. 45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур А.В., от которого получила 06 июля 2016 года 116 450 руб. за оказание услуг по туру в Республику Тунис с выездом 10 июля 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, данные деньги туроператору не оплатила.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.В. показал, что 06.07.2016 года он пришел в туристическую фирму ООО «Вестком 2015», которая расположена по адресу: г. Москва ул. Лескова д. 9, чтобы оформить и оплатить туристическую путевку для своей сестры в Тунис. В офисе его встретила менеджер по имени Татьяна (Семашко), которая стала выяснять куда он хочет поехать и предлагать ему варианты. После того как он согласился на выбранный тур, Семашко стала оформлять бумаги, в том числе договор и бланк заказа. После оформления документов он передал Семашко денежные средства в сумме 116450 рублей, Семашко пробила ему чек об оплате на указанную сумму. Через несколько дней Семашко перезвонила ему и сказала, что все хорошо, путевка заказана. Примерно за два дня до вылета ему позвонила Семашко и сообщила, что в бронировании произошла ошибка и предложила перенести вылет, на что он согласился. За день до вылета «данные изъяты» должен был приехать к Семашко в офис забрать путевку, однако она сообщила, что вылет невозможен, так как на фирме украли все деньги, которые туристы оплатили за туристические путевки. Семашко сказала, чтобы он пришел на следующий день за деньгами, однако денежные средства ему никто не вернул, Семашко перестала выходить на связь. Сумма ущерба в размере 116 450 руб. для него является значительной. Также «данные изъяты» пояснил, что позже на его счет Семашко перечислила 2 000 руб. Кроме того, «данные изъяты» заявил гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 116 450 руб., а также на сумму 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Также факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.С.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении А.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего А.В. были изъяты документы: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего А.В., а именно: заявка на туристический тур, с отображением кассового чека и копия договора о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 238-239);

- вещественными доказательствами – светокопией бланка заказа, с фискальным чеком на сумму 116450 рублей на одном листе, а также договором на 6-ти листах, от 06 июля 2016 года заключенным между ООО «Вестком 2015» и А.В., регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д. 240 т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением А.В. о том, что он просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» Татьяне Семашко, которая получила у нее денежные средства в сумме 116450 рублей, но поездка не состоялась и денежные средства Татьяна ей не вернула. (т. 1 л.д.227).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.И.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 3 л.д.69-72; т. 4 л.д. 45-47), следует, что она не отправила в оплаченный тур А.И., от которого получила 08 июля 2016 года 166329 руб. за оказание услуг по туру в Республику Турция с выездом 22 июля 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, А.И. не вернула.

Из показаний потерпевшего А.И. оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.45-48), следует, что в июне месяце 2016 года он со своей семьей решил поехать на отдых в Турцию. 08 июля 2016 года он обратился в турагентство «Вестком 2015», которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 9, где он обратился к менеджеру по работе с клиентами Семашко Татьяне Николаевне, чтобы она подобрала тур в Турцию. Семашко Т.Н. подобрала им Турцию, г. Алания, отель «Water planet» 5 звезд. Дата тура с 22.07.2016 г. по 05.08.2016 г. Также Семашко Т.Н. разъяснила систему проживания и размещение в отеле, так как на отдых их собиралось четверо человек: он, Н.Д., 20.01.1979 г.р., Д.А., 07.01.2004 г.р. и В.А., 21.05.2010 г.р. После этого Семашко Татьяна оформила надлежащие документы, а именно договор и бланк заказа. После этого он оплатил безналичным расчетом 166 329 рублей на счет, указанный Семашко, при этом, чека она ему не дала, а пояснила, что позвонит и скажет, когда прийти за документами. Через некоторое время Семашко позвонила и сказала, что все туры в Турцию отменены, и пообещала вернуть деньги, а затем перестала отвечать на его звонки. 17 августа 2016 г. он приехал к офису «Вестком 2015», позвонил Семашко Татьяне, она попросила встретиться на «нейтральной территории» и назначила ему встречу у дома № 12 по улице Коненкова в г. Москве. Он приехал, Семашко при встрече пообещала выплатить ему все вышеуказанную сумму до 01.09.2016 года, при этом сама написала гарантийное письмо. Спустя некоторое время он обратился в отдел полиции, так как Семашко Т.Н. ему ничего не выплатила. Материальный ущерб он оценивает в 166 329 рублей, что для него является значительной суммой.

Также факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.И.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении А.И.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего А.И. были изъяты документы: заявка на туристический тур, копия договора о предоставлении туристических услуг, гарантийное письмо, светокопия чека «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 166 329 руб., скриншот смс переписки. (т. 3 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего А.И., а именно: заявка на туристический тур, копия договора о предоставлении туристических услуг на 6-ти листах, гарантийное письмо на 1-м листе, светокопия чека «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 166 329 руб. на 1-м листе, скриншот смс переписки на 2-х листах. (т. 3 л.д. 63-64);

- вещественными доказательствами – заявкой на туристический тур, копией договора о предоставлении туристических услуг на 6-ти листах от 08 июля 2016г., гарантийным письмом на 1-м листе, светокопия чека «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 166 329 руб. на 1-м листе, скриншот смс переписки на 2-х листах, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 3 л.д. 65, т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением А.И. о том, что он просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» в связи с невыплатой денежных средств на сумму 166 329 рублей, по несостоявшейся туристической поездкой. (т. 3 л.д.40).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 1 л.д.210-213; т. 4 л.д. 45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур О.В., от которой получила 12 июля 2016 года 95 934 руб. за оказание услуг по туру в Республику Тунис с выездом 20 июля 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, О.В. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О.В. показала, что в июле 2016 года она пришла в офис турфирмы «Вестком 2015», которая расположена по адресу г. Москва, ул. Лескова, д.9. Когда пришла в офис данной фирмы ее встретила менеджер Татьяна Семашко, спросила куда я хочу полететь отдохнуть, на что она ответила, что Тунис. Семашко сразу же начала предлагать различные отели. После того как мы нашли вариант, Семашко сразу же начала оформлять различные бумаги, а также бланк заказа. После оформления документов Устинова О.В. передала Семашко денежные средства за поездку в размере 95 934 рублей, при этом Семашко пробила ей чек. Вылет должен был состояться 20.07.2016 года. Через несколько дней Семашко позвонила и сообщила что путевка заказана и все хорошо. Затем за два дня до вылета ей позвонила Семашко и сообщила, что произошла ошибка при бронировании отеля и предложила перенести вылет чуть позже, на что она согласились. За день до вылета они с ребенком должны были приехать в офис и забрать документы на вылет. В день, когда О.В. приехала за документами, Семашко ей сообщила что вылет невозможен, так как у фирмы украли все денежные средства, которые клиенты оплатили за оказания туристических услуг. Семашко сказал прийти завтра, чтобы получить свои деньги, однако денежные средства ей никто не вернул, Семашко перестала выходить на связь и всячески избегала общения с ней. Сумма ущерба для О.В. является значительной, поскольку данные денежные средства она откладывала с зарплаты длительное время. Также О.В. пояснила, что позже на ее счет от Семашко поступили денежные средства в размере 2 000 руб. Кроме того, Устинова О.В. заявила гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба в размере 95 934 руб.

Также факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.В.) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении О.В.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей О.В. были изъяты документы: заявка на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 95439 рублей, копия договора о предоставлении туристических услуг от 12 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенный между Устиновой О.В. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг. (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Устиновой О.В., а именно: заявка на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 95439 рублей, копия договора о предоставлении туристических услуг от 12 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенный между Устиновой О.В. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг стоимостью 95439 рублей. (т. 1 л.д. 197-198);

- вещественными доказательствами - заявкой на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 95439 рублей, копией договора о предоставлении туристических услуг от 12 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенного между Устиновой О.В. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 1 л.д. 199; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением О.В. о том, что она просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» в связи с невыплатой денежных средств на сумму 95439 рублей, по несостоявшейся туристической поездкой. (т. 1 л.д.185).

Так, факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Н.Н.) помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н.Н., допрошенной в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой и подозреваемой Семашко Т.Н. (т. 2 л.д.105-108; т. 4 л.д. 45-47) следует, что она не отправила в оплаченный тур Н.Н., от которой получила 13 июля 2016 года 57462 руб. за оказание услуг по туру в Республику Турция с выездом 07 августа 2016 года, вместе с тем, услуги по реализации туристического продукта не предоставила, деньги туроператору не оплатила, Н.Н. не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.Н. показала, что в июле 2016 г, она пришла в офис туристической фирмы ООО «Вестком 2015», который расположен по адресу: г.Москва ул.Лескова д.9, для того чтобы приобрести путевку на отдых в Тунис. В офисе ее встретила девушка, которая представилась как Семашко Татьяна Николаевна. Семашко спросила куда она хочет поехать отдыхать и стала предлагать варианты. Определившись с выбором тура, Семашко составила договор, после чего Н.Н. произвела оплату наличными денежными средствами на сумму 57 462 руб. Семашко выдала ей кассовый чек, пояснив, что путевку она ей передаст за три дня до вылета. Через несколько дней она встретила на улице неизвестную ей женщину, которая выходила из офиса ООО «Вестком 2015», которая сказала, что в данной фирме обманывают людей. Она тут же направилась в офис «Вестком 2015». Дверь в офис была открыта, на столе лежала записка, что офис фирмы переехал, так как закончилась аренда, при этом, адрес не был указан, однако был указан номер телефона, по которому дозвонилась до Семашко, которая сообщила ей что на фирму был совершен рейдерский захват, поэтому они переехали, но куда именно она не сказала. Далее Семашко сказала, что она обязательно полетит отдыхать, после чего отключила телефон. Далее на протяжении двух недель звонила Семашко на мобильный и Семашко говорила, что все хорошо, а за три дня до вылета телефон Семашко был отключен, после чего она поняла, что ее обманули. Материальный ущерб для нее составил 57 462 рубля, что является для нее значительным. также пояснила, что спустя какое-то время на ее счет Семашко были переведены денежные средства в размере 20 000 руб. Кроме того, Ядова заявила гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба в размере 57 462 руб.

Также факт совершения Семашко Т.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей) подтверждается показаниями свидетеля Д.В., Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 162-167, 168-172).

Кроме этого вина Семашко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Н.Н.), подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Н.Н. были изъяты документы: заявка на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 57462 рублей, копия договора о предоставлении туристических услуг от 13 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенный между Ядовой Н.Н. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг. (т.2 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Н.Н., а именно: заявка на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 57462 рублей, копия договора о предоставлении туристических услуг от 13 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенный между Н.Н. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг. (т. 2 л.д. 95-96);

- вещественными доказательствами - заявкой на туристический тур с отображением кассового фискального чека на сумму 57462 рублей, копией договора о предоставлении туристических услуг от 13 июля 2016 года на 6-ти листах, заключенного между Н.Н. и ООО «Вестком 2015» о предоставлении туристических услуг, регистрационными документами ООО «Вестком 2015», уставом организации, выпиской из Сбербанка России о состоянии лицевого счета Семашко Т.Н. (т. 2 л.д.97; т.3 л.д. 227-229, т.3 л.д.185-197);

- заявлением Н.Н. о том, что она просит принять меры к менеджеру ООО «Вестком 2015» в связи с невыплатой денежных средств на сумму 57462 рублей, по несостоявшейся туристической поездкой. (т. 2 л.д.78).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания Семашко Т.Н. которые были оглашены в судебном заседании, суд им доверят, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей, с письменными материалами дела, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевших «данные изъяты», а также показания свидетелей «данные изъяты», оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ., суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями Семашко Т.Н., в связи с чем, суд признает их доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Семашко Т.Н. установлена и доказана по всем эпизодам, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.), так как она совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ по 17 эпизодам (эпизоды с участием потерпевших «данные изъяты»), так как она совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Семашко Т.Н. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (17 эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ), тяжкому (1 эпизод по ч.3 ст.159 УК РФ), конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, «данные изъяты».

Признание Семашко Т.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшим «данные изъяты»материального вреда, добровольное возмещение вреда в полном объеме потерпевшему С.В. (по эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Семашко Т.Н., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отношение Семашко Т.Н. к содеянному, ее желание загладить вину, что выражается в принятии мер к возмещению причиненного потерпевшим материального вреда, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание Семашко Т.Н., несмотря на мнение большинства потерпевших, просивших о строгом наказании, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения Семашко Т.Н. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски: «данные изъяты».

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего С.В. о возмещении причиненного ему действиями Семашко Т.Н. материального ущерба в размере 197 256 руб. руб., суд полагает, что для его рассмотрения необходимо исследовать дополнительные доказательства, установить юридически значимые обстоятельства, при наличии сведений об обращении потерпевшего С.В. с иском к ООО «Вестком 2015» о взыскании вышеуказанной суммы ущерба, а потому, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, одновременно, признавая за потерпевшим С.В. право на обращение с указанными требованиями к Семашко Т.Н. в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданских исков «данные изъяты» суд не усматривает препятствий для их разрешения по существу в данном судебном разбирательстве, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Семашко Т.Н., в результате преступных действий, был причинен материальный ущерб потерпевшим в размере стоимости туристических путевок: «данные изъяты» .

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимой Семашко Т.Н. потерпевшим был частично возмещен причиненный ущерб посредством перечисления денежных средств на их счета услуги ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», что не оспаривалось в судебном заседании потерпевшими.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших «данные изъяты» к подсудимой Семашко Т.В. о возмещении ущерба, за вычетом произведенных последней выплат в счет возмещения материального вреда.

Одновременно, рассматривая требования потерпевшего А.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного действиями подсудимой Семашко Т.Н., суд, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, не находит оснований для их удовлетворения, так как в отношении потерпевшего совершено преступление имущественного характера и в судебном заседании не установлено какие нравственные и физические страдания были ему причинены.

Исходя из изложенного с подсудимой Семашко Т.Н. в счет возмещения материального вреда подлежат взысканию денежные средства: в пользу потерпевшей Е.А. в размере 116 994 руб.; в пользу потерпевшей О.В. 179 840 руб.; в пользу потерпевшей Л.И. в размере 102 000 руб.; в пользу потерпевшей И.В. в размере 178 572 руб.; в пользу потерпевшей «данные изъяты» С.А. в размере 97 342 руб.; в пользу потерпевшей Е.В. в размере 96 210 руб.; в пользу потерпевшей А.А. в размере 64 000 руб.; в пользу потерпевшей Н.М. в размере 37 239 руб.; в пользу потерпевшего С.С. в размере 21 696 руб.; в пользу потерпевшего А.В. в размере 114 450 руб.; в пользу потерпевшего А.И. в размере 160 000 руб.; в пользу потерпевшей О.В. в размере 93 934 руб.; в пользу потерпевшей Н.Н. в размере 37 462 руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Семашко Татьяну Николаевну в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (17 эпизодов),

и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Лобановой О.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим В.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей З.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Л.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим С.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим А.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей О.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (1 эпизод), ч.2 ст.159 УК РФ (17 эпизодов), назначить Семашко Татьяне Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семашко Татьяне Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Семашко Татьяну Николаевну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Гражданские иски «данные изъяты» к подсудимой Семашко Татьяне Николаевне о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семашко Татьяны Николаевны в пользу «данные изъяты» . в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части гражданские иски потерпевших «данные изъяты» к подсудимой Семашко Татьяне Николаевне о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» , в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, одновременно, признавая за ним право на обращение с указанными требованиями к Семашко Т.Н. в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- светокопия бланка заказа, с фискальным чеком квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму «данные изъяты» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск