Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1864/2018 | Бутырский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 13 апреля 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Космовской В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/18 по иску ООО «СТРОЙВЕКТОР» к Логунову ПВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЕКТОР» (далее – ООО «СТРОЙВЕКТОР») обратилось в суд с иском к Логунову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № П-00837/2014, заключенному 27 января 2014 года между Логуновым П.В. и ПАО АКБ «Балтика» (правопредшественник ООО «СТРОЙВЕКТОР»), и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 02 февраля 2017 года в размере 578 065 рублей 81 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 980 рублей 00 копеек и 6 000 рублей 00 копеек, обратив при этом взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору имущество - транспортное средство марки «Ситроен С4», идентификационный номер ***.
В исковом заявлении ООО «СТРОЙВЕКТОР», принятом судом к производству, указано место жительства ответчика – г. Москва, ***.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании представленной «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выписки из домовой книги в отношении вышеназванного жилого помещения, было установлено, что 24 февраля 2016 года Логунов П.В. выбыл из указанного жилого помещения по адресу: Московская область, г. Королев, ***.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «СТРОЙВЕКТОР» к Логунову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «СТРОЙВЕКТОР» к Логунову ПВ о взыскании денежных средств по кредитному договору направить по подсудности в Королевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, *** для рассмотрения по первой инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья