Решение

Дело № 02-1751/2018 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/2018 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Руководителя ГСУ СК РФ по адрес обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд взыскать с ответчика фио денежные средства, затраченные на целевое обучение ответчика в ГОУ ВПО «МГЮА» им.фио в размере сумма. Мотивируя свои требования тем, что дата между истцом, ответчиком и образовательным учреждением, был заключен договор о специальной подготовке студента в ГОУ ВПО «МГЮА» им.фио с последующим трудоустройством в органы СК при прокуратуре РФ. По окончанию обучения ответчику была присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом о высшем образовании. В соответствии с условиями договором о специальной подготовке студента, ответчик по окончанию обучения, на основании приказа СК РФ от дата №108л/оп, был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес. дата на основании приказа ГСУ СК РФ по адрес ответчик был освобожден от замещаемой должности в органах Следственного комитета и уволен из ГСУ СК России по адрес по собственной инициативе, при этом истец уведомил ответчика, что в соответствии с условиями договора о специальной подготовке студента от дата, ответчик обязан отработать в органах СК РФ на протяжении 5лет после окончания обучения, либо выплатить истцу полную стоимость затрат на его (ответчика) обучение, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ГСУ СК России по адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, при этом указав, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст.249 ТК РФ, и с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным кодексом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 56 ФЗ от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата между ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» (далее по тексту – Академия), Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по адрес (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор о специальной подготовке студента в Институте прокуратуры Академии с последующим трудоустройством в следственные органы СКП РФ (лд12-14).

В соответствии с условиями договора, стороны приняли на себя обязательства реализовывать целевую контрактную подготовку специалиста для СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по адрес в соответствии с программой высшего специального образования по специальности "юриспруденция" по очной форме обучения за счет федерального бюджета в течение 5 лет, по окончанию которой истец обязался принять обучаемого (ответчика) на федеральную государственную службу в следственно управление, назначив на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования.

При этом обучаемый (ответчик) обязался успешно освоить основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным стандартом, и после успешного прохождения итоговой аттестации и получения документа об образовании, в срок не позднее дата прибыть в ГСУ СК России по адрес с целью дальнейшего прохождения федеральной государственной службы, и в последствии отработать в территориальном следственном органе СКП РФ не менее 5 лет.

Кроме того, стороны договорились, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством РФ, при этом на студента, отказавшегося от обучения, отчисленного из Академии по неуважительным причинам, не прибывшего в СУ СК России по адрес в установленный договором срок (дата), или отказавшегося от трудоустройства, а также уволенного из органов следственного комитета до истечения срока (5 лет), за исключением случаев предусмотренных условиями договора, возлагается обязанность по возмещению произведенных затрат на обучение, которые должны быть возмещены в полном объеме по истечению 3х месяцев с момента получения уведомления с указанием суммы затрат (гл.3 договора).

дата на основании приказа №2234, ответчик фио на основании решения ГАК был отчислен из ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», в связи с окончанием обучением (лд19).

По окончанию обучения ответчику фио была присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом о высшем образовании серии 107724№0342856 (лд28-32).

Согласно справки ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», а также графику перечисления субсидий, размер затрат, произведенных из средств федерального бюджета на обучение фио составляет сумма.

Во исполнение условий договора о специальной подготовке студента в Институте прокуратуры от дата, дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №7/15 о прохождении ответчиком фио службы в Следственном комитете РФ (являющегося правопреемником СКП РФ), в соответствии с которым ответчик был принят на федеральную государственную службу в адрес по адрес для замещения должности федеральной государственной службы следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Указанный трудовой договор был заключен между сторонами на неопределенный срок, без установления испытательного срока, при этом датой начала службы была установлена дата подписания трудового договора – дата.

В период исполнения ответчиком фио должностных обязанностей, дата между сторонами было подписано соглашение к трудовому договору, согласно которому ответчик был переведен на должность старшего следователя Бутырского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (лд42-43).

дата ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил освободить его (истца) от замещаемой должности и уволить из органов следственного комитета России по собственной инициативе (лд45).

На основании заявления ответчика, дата в соответствии с приказом руководителя ГСУ СК России по адрес, ответчик фио был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов СК РФ по собственной инициативе (лд46-47).

Наряду с этим при увольнении истец уведомил ответчика, что в соответствии с условиями договора о специальной подготовке студента от дата, ответчик обязан отработать в органах СК РФ на протяжении 5 лет после окончания обучения, либо выплатить истцу полную стоимость затрат на его (ответчика) обучение.

Факт ознакомления ответчика с условиями договора и уведомления последнего о необходимости выплаты стоимости затрат на его (ответчика) обучение, подтверждается личным заявлением ответчика от дата, в котором фио обязался возместить истцу все понесенные расходы, связанные с целевым обучение ответчика в ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» (лд49-50).

При этом из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что до настоящего времени, взятые на себя ответчиком обязательства по возмещению истцу расходов, связанные с обучением последнего в ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», не исполнены.

Так, суд разрешая исковые требования Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 40.1 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", действовавшего на момент заключения Договора, лица, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования с оплатой обучения Генеральной прокуратурой Российской Федерации, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах или учреждениях прокуратуры не менее пяти лет. При увольнении из органов или учреждений прокуратуры до истечения указанного срока, за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, в связи с призывом на действительную военную службу, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, в связи с ликвидацией органа или учреждения прокуратуры, сокращением численности или штата работников, указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Аналогичное положение предусмотрено и в части 5 статьи 16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", согласно которой граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от дата N 1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации", следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации являются правопреемниками следственных органов и учреждений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, исполнение ранее заключенных договоров о целевом обучении и организация работы по возмещению гражданами, нарушившими условия их исполнения, затрат, произведенных на их обучение, осуществляется органами Следственного комитета Российской Федерации.

Таким образом, ответчик фио без каких-либо уважительных причин, указанных в условиях договора п.2.3.4, а равно как и в ст.16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению трудовых обязанностей в органах следственного комитета на протяжении 5 лет с момента окончания целевого обучения, и тем самым, допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Каких-либо правовых оснований для освобождения фио от уплаты затраченных на его обучение денежных средств, не имеется.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание позицию ответчика, о том, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст.249 ТК РФ, и с ответчика с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, поскольку.

В силу положения ч.3 ст.15 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

При этом, как судом отмечалось ранее в силу положений ч.5 ст.16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", на граждан получивших высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения пятилетнего срока возлагается обязанность полностью возместить затраты на их обучение.

Таким образом, с учетом требований ч.3 ст.15, ч.5 ст.16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", к спорным правоотношения, могут быть применены положения ТК РФ, только в части не урегулированной Федеральным законом от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", и как следствие в конкретном случае положения ст.249 ТК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, а также с учетом того, что поскольку ответчиком фио были существенно условия договора о специальной подготовке студента с последующим трудоустройством в органах следственного комитета, а именно нарушил условия п.2.3.4 договора и положения ст.16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение фио в ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета РФ, затраты, произведенные за счет бюджетных денежных средств федерального бюджета на обучение фио в ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1751/2018 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание.

Представитель истца ГСУ СК России по адрес фио в судебное заседание явилась,

Ответчик фио в судебное заседание явился

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд выясняет наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Слово для дачи пояснений представляется представителю истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, а также по существу заявленных требований хочу пояснить следующее, - дата между истцом, ответчиком и образовательным учреждением, был заключен договор о специальной подготовке студента в ГОУ ВПО «МГЮА» им.фио с последующим трудоустройством в органы СК при прокуратуре РФ. По окончанию обучения ответчику была присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом о высшем образовании. В соответствии с условиями договором о специальной подготовке студента, ответчик по окончанию обучения, на основании приказа СК РФ от дата №108л/оп, был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес. дата на основании приказа ГСУ СК РФ по адрес ответчик был освобожден от замещаемой должности в органах Следственного комитета и уволен из ГСУ СК России по адрес по собственной инициативе, при этом истец уведомил ответчика, что в соответствии с условиями договора о специальной подготовке студента от дата, ответчик обязан отработать в органах СК РФ на протяжении 5лет после окончания обучения, либо выплатить истцу полную стоимость затрат на его (ответчика) обучение, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Вопросов нет.

Слово для дачи пояснений представляется ответчику: исковые требования признаю только в части, поскольку к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст.249 ТК РФ, и с меня в пользу истца должны быть взысканы денежные средства исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 – определение

Лд2-7 – исковое заявление

Лд8-9 – претензия

Лд10 – направление

Лд11 – уведомление

Лд12-14 – договор

Лд15-17 – расчет

Лд18-19 – выписки из приказа

Лд20-25 – справки о доходах

Лд26-27 – копия гражданского паспорта

Лд28-32 копия диплома

Лд33-39 – трудовой договор

Лд40 – приказ

Лд41 – приказ

Лд42-43 – соглашение

Лд44 – приказ

Лд45 – заявление

Лд46-47 – приказ

Лд48 – справка

Лд49-50 – заявление

Лд51-64 – платежные поручения

Лд65-143 – документы на обучение

Лд153-154 – возражения

Лд155 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен и понятен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск