Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/18 по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Обществу с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн», Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн» (далее – ООО «МедикаЛайн»), Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 21 ноября 2016 года между АО НПК «Катрен» и ООО «МедикаЛайн» был заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю лекарственные средства и иные товары по товарным накладным, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном договором порядке. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «МедикаЛайн» обязательств по договору поставки 22 ноября 2016 года между АО НПК «Катрен» и Гагариной Е.В. был заключен договор поручительства к договору поставки №***, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «МедикаЛайн» обязательств, возникших из вышеназванного договора. АО НПК «Катрен» надлежащим образом выполнило обязательство по договору поставки, передав ООО «МедикаЛайн» лекарственные средства и иные товары по товарным накладным, которые были оплачены частично. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере ***рублей*** копеек, из которых: ***рублей***копеек – основной долг; ***рублей***копеек – пени; ответчика ООО «МедикаЛайн» задолженность по основному долгу в размере *** рублей ***копеек, из которых: ***рубль***копеек – основной долг; ***рубля***копейки – пени; и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей*** копеек.

Представитель истца АО НПК «Катрен» Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МедикаЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик Гагарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из письменных материалов дела, 21 ноября 2016 года между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ООО «МедикаЛайн» (покупатель) был заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и иные товары.

В соответствии с п. 1.3 договора условия поставки товаров подтверждается товарной накладной.

В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель принимает товары и оплачивает их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выписки товарной накладной поставщиком.

22 ноября 2016 года между АО НПК «Катрен» (поставщик) и Гагариной Е.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «МедикаЛайн» всех своих обязательств по договору поставки №*** от 21 ноября 2016 году, заключенному между поставщиком и покупателем на поставку лекарственных средств и иных товаров.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком за выполнение покупателем обязательство в соответствии договором поставки ограничилась суммой:

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара, в размере не более ***рублей;

- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств, в размере не более *** рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, во исполнение договора поставки АО НПК «Катрен» передавало ответчику ООО «МедикаЛайн» товар по товарным накладным, а вышеназванное общество принимало товар и частично оплачивало поставленный товар. Однако, в настоящий момент общая задолженность по поставкам за период с 11 января 2017 года по 21 февраля 2017 года составила *** рубль*** копеек.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим право возражать относительно доводов истца не воспользовались, суд соглашается с доводами последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования АО НПК «Катрен» о взыскании с ответчиков ООО «МедикаЛайн», Гагариной Е.В. солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере ***рублей, из которых: ***рублей***копеек – основной долг;***рублей***копеек – пени; с ответчика ООО «МедикаЛайн» задолженность по основному долгу в размере***рублей***копеек, из которых: ***рубль***копеек – основной долг; ***рубля ***копейки – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей***копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Обществу с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн», Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн», Гагариной Е.В. в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» задолженность по договору поставки в размере ***рублей***копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн» в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» задолженность по договору поставки в размере***рублей***копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МедикаЛайн», Гагариной Е.В. в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» расходы по уплате государственной пошлины в размере***рублей***копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: