Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5 – 325/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении мастера дорожно – эксплуатационного участка № 11 (ДЭУ – Север) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» Пучкова М**** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Страшим госинпектором дорожного надзора 9 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве К.Д.В., Пучков М.В. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – мастером дорожно – эксплуатационного участка № 11 (ДЭУ – Север) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», 19 декабря 2017 года в 21 час 45 минут по адресу: ****, внешнее кольцо, нарушил п.13 Основных положений Правил дорожного движения, а именно требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, раздела 3 пункта 3.1.2 ГОСТР Р 50597 – 93, выявлена выбоина в правой полосе движения, по длине 140 см., по ширине 70 см., по глубине 15 см., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начато производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение совершено 19 декабря 2017 года. Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведения административного расследования 09 февраля 2018 года, которое фактически произведено не было. Дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы 14 марта 2018 года, 15 марта 2018 года дело передано судье для рассмотрения, 16 марта 2018 года дело принято к производству. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении мастера дорожно – эксплуатационного участка № 11 (ДЭУ – Север) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» Пучкова М*** В*** – прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.