Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/18 по иску фио к фио, фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об определении долей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об определении долей, мотивируя свои требования тем, что истец фио совершала оспариваемые сделки: написала дата заявление об отказе от доли в наследстве после смерти мужа фио в пользу своих дочерей фио, фио в равных долях по ½ доле каждой, являясь дееспособной, но при этом, при совершении отказа истец была введена в заблуждение относительно данной сделки. Так, в настоящее время собственниками по ½ доли квартиры по адресу: адрес являются: дочь истицы: фио (1/2 доля), а также внучка истицы фио (1/2 доля на основании договора дарения доли в квартире от дата, заключенного между фио и фио). Истец ссылается на то, что в момент совершения отказа от наследства в пользу своих дочерей, истица предполагала, что спорная квартира будет находится в ее владении и никаких правовых последствий для истицы данный отказ не имеет. На основании изложенного, истец просит суд признать одностороннюю сделку, совершенную фио в части отказа от наследства по закону в пользу фио недействительной; признать одностороннюю сделку, совершенную фио в части отказа от наследства по закону в пользу фио недействительной; признать недействительными выданные нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство по закону на имя фио, фио; признать сделку по отчуждению фио ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в пользу фио недействительной; определить долю фио в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, равной 1/3; прекратить право собственности фио на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности фио на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, что в настоящее время между ней и ответчиками сложились конфликтные отношения.

Представители ответчиков по доверенности от дата - фио и фио в судебное заседание явились, представили суду возражения на иск, в соответствии с которыми возражали против удовлетворения иска, указав на то, что в обоснование своих требований истец не представила никаких доказательств, доводы о совершении сделки под влиянием существенного заблуждения являются голословными. Кроме того, сторона ответчиков заявила ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с положениями ч.2 ст. 181 ГК РФ. В связи с изложенным, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях,

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как усматривается из письменных материалов дела, дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о смерти № 95.

Из копии наследственного дела № 98/2008 к имуществу умершего дата фио следует, что фио на дату смерти принадлежала квартира № 83, расположенная по адресу: адрес на основании договора передачи № 020700-У00616 от дата, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права за № 77 НН телефон. фио был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Наследниками первой очереди по закону являются: жена умершего – фио (истец), а также их совместные дочери – фио, фио (ответчики).

дата нотариусу адрес фио Борисовой В.В. подано заявление, согласно которому, она отказывается от причитающейся ей после смерти мужа фио доли наследства в пользу своих дочерей фио, фио в равных долях по ½ доле каждой; ст. ст. 1157 - 1160 ГК РФ заявителю нотариусом разъяснены и понятны. Личность фио установлена, подлинность подписи, дееспособность проверены.

Кроме того, как следует из письменных материалов дела, дата нотариусом адрес фио гр. фио, а также гр. фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца фио по ½ доли каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в том числе и на 1/6 долю ввиду отказа от наследства в их пользу супруги наследодателя – фио

В настоящее время собственниками по ½ доли квартиры по адресу: адрес являются: дочь истицы - фио (½ доля), а также внучка истицы - фио (½ доля на основании договора дарения доли в квартире от дата, по которому фио подарила своей дочери фио принадлежащую ей по праву долевой собственности ½ долю в квартире), что подтверждается документами, представленными на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества (спорной квартиры).

В обоснование своих доводов истец ссылается на заблуждение истца со стороны ответчиков относительно правовых последствий отказа от доли в наследстве, однако суд не принимает их во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не усматривается, что истец при отказе от наследства заблуждалась относительно предмета сделки (наследственного имущества), лиц, связанных со сделкой. Как следует из объяснений истца, она понимала, что отказывается от наследства (от 1/2 доли квартиры на каждую из дочерей), понимала, что эти доли перейдут к наследникам по закону фио и фио

Кроме того, из материалов дела следует, что при обращении истца к нотариусу в заявлении об отказе истца от наследства указано о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Оснований полагать, что истец была уверена в неизменности однажды составленного заявления, суд не находит. Каких-либо данных о том, что ответчики при отказе истца от наследства приняли на себя обязательство передать впоследствии спорную квартиру истцу, не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что истец при подписании заявления не осознавала характера совершаемых ею действий и их последствий, поскольку заявление содержит указание на волеизъявление истца.

Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова "отказываюсь" истец не могла, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от доли наследства. Данные о том, что ответчиками совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, также суду представлены не были. Данные о том, что состояние здоровья истца могло обусловить заблуждение истца относительно правовых последствий отказа от доли в наследстве, суду не представлены.

Так, поскольку истец добровольно и лично в установленный законом срок отказалась от наследства, которое указано в наследственном деле № 98/2008 к имуществу умершего дата фио, в пользу наследников по закону, то есть не приняла наследство, оснований для признания отказа истца от наследства недействительным не имеется. Так как оснований для признания отказа истца от наследства недействительным не имеется, то требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение, выданных дата, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права также не имеется.

Наряду с этим, представителем ответчиков в ходе судебного заседания заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что заявление фио об отказе от доли в наследстве после смерти фио было принято нотариусом дата, с исковым заявлением в Бутырский районный суд адрес истец обратилась дата, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, применив указанный срок по заявлению ответчиков, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об определении долей.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об определении долей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата