Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-118/18 по административному иску Межрайонной ФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ФНС России № 1 по адрес обратились в суд с административным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № 1 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:23:телефон:36, площадь 1500, размер доли 1/1, дата регистрации права: дата. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Представитель административного истца Межрайонной ФНС России № 1 по адрес в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога . В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения и Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от дата и от дата ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № 1 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:23:телефон:36, площадь 1500, размер доли 1/1, дата регистрации права: дата.

Решением Совета депутатов адрес от дата № 17/1 «Об установлении земельного налога» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка:

- 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, землям в составе зон сельскохозяйственного использования в адрес и используемых для сельскохозяйственного производства.

- 0,12 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства.

- 0,12 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства.

- 0,3 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, огородничества или животноводства, в том числе за земли огороднических, садоводческих и дачных некоммерческих объединений граждан, а также дачного хозяйства.

- 0,3 процента - в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

- 1,5 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, землям в составе зон сельскохозяйственного использования в адрес, не используемых по целевому назначению.

- 1,5 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для дачного хозяйства (дачного строительства) коммерческим организациям.

- 1,5 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального и кооперативного гаражного строительства.

- 1,5 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для автостоянок.

- 0,3 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для малоэтажного, среднеэтажного и многоэтажного жилищного строительства, а также земельных участков, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса).

- 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.

На основании указанного решения административному ответчику за названный участок административному ответчику был начислен земельный налог за дата в размере сумма, направлено налоговое уведомление № 72458113, установлен срок уплаты до дата.

Однако, оплата по указанному уведомлению не поступала, в связи с чем административный истец направил административному ответчику требование № 29271 от дата. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Таким образом, с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ФНС России № 1 по адрес задолженность по уплате земельного налога в размере сумма, а также пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход государства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио