Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2018 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/18 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, ссылаясь на то, что 06.06.2014 года на основании протокола 97 АА № 005552 о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, цвет кузова: светло-желтый, г.р.з. А 251 ТМ 99, владельцем которого является ответчик, указанное ТС помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес. В настоящий момент задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке свыше трех месяцев, в связи с чем образовалась задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированную стоянку и по состоянию на 26.06.2015 года сумма задолженности составила 390 000 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 390 000 рублей 00 копеек, обязать ответчика забрать перемещенное транспортное средство марки марка автомобиля, цвет кузова: светло-желтый, г.р.з. А 251 ТМ 99 со специализированной стоянки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требование поддержала, пояснила, что до настоящего времени ТС находится на стоянке около четырех лет, владелец мер никаких не предпринимает.

Представитель Ответчика фио в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что фио был привлечен к административной ответственности не обоснованно, при составлении протокола об административном правонарушении, послужившим основанием к перемещению ТС, были нарушены его права. О местонахождении ТС фио никто не сообщал, принадлежность фиоН, ТС не устанавливалась. Просил в иске отказать в полном объеме. Одновременно пояснял, что автомобиль фио не использовался и не используется, принадлежал ранее фирме. В настоящее время его владельцем является фио, однако, фио им не владеет, не считает себя обязанным уплачивать денежные средства за его хранение.

Дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его владельце.

В соответствии со ст. 27.13 п. 1 и п. 11 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что 06.06.2014 года на основании протокола 97 АА № 005552 о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, цвет кузова: светло-желтый, г.р.з. А 251 ТМ 99, владельцем которого является ответчик, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 (ред. от 13.07.2016) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" перемещение транспортного средства - изменение места расположения транспортного средства в целях обеспечения невозможности его дальнейшей эксплуатации.

Согласно ч. 2 названной статьи, специализированная стоянка - специально отведенное охраняемое место, предназначенное для хранения транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - транспортные средства), соответствующее требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 5 названного закона, срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

(в ред. Закона адрес от 02.04.2014 N 14). Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 названного закона, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 N 27). Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.(в ред. Закона адрес от 13.07.2016 N 27)

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 (ред. от 02.04.2014) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

В соответствии с распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 09.09.2013 №35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», размер расходов за одно перемещение ТС данной категории составляло 5 000 рублей, задолженность фио за перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на 26 июня 2015 года составила 390 000 рублей.

Как пояснила представитель истца, транспортное средство находится на стоянке, владелец не заинтересован в его получении.

Представитель ответчика указал, что до перемещения за несколько дней транспортное средство уже перемещали и владельцу пришлось заплатить более 2 500 рублей. Транспортное средство было припарковано на обочине в другом месте и было также перемещено. Владелец транспортного средств не имеет водительского удостоверения. Также не имеет возможности обеспечения его надлежащего хранения. Как полагает ответчик транспортное средство приведено в неработоспособное состояние и находится до настоящего времени на специализированной стоянке по вине истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Согласно Статья 7 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1).

Согласно ч.2 указанной статьи, лицо, ответственное за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, получив документы, указанные в части 1 настоящей статьи, возвращает транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Довод представителя ответчика суд отклоняет как несостоятельный, перемещение произведено на предусмотренном законом основании, доказательств обратному суду не представлено. На ответчике как на владельце транспортного средства лежит бремя содержания принадлежащего имущества.

Ответчик, будучи владельцем мог и должен был не допускать нарушений при хранении транспортного средства, после перемещения определить его место нахождения, оплатить расходы и забрать транспортное средство.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 390 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Указанная обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем суд полагает требование о возложении на ответчика обязанности забрать перемещенное транспортное средство марки марка автомобиля, цвет кузова: светло-желтый, г.р.з. А 251 ТМ 99 со специализированной стоянки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 7 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с фио сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 390 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей 00 копеек.

Возложить на фио обязанность забрать перемещенное транспортное средство марки марка автомобиля, цвет кузова: светло-желтый, г.р.з. А 251 ТМ 99 со специализированной стоянки в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио