Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

-подсудимой Дворяшиной Л.О.,

-защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-209/18 в отношении:

Дворяшиной Людмилы Октаевны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дворяшиной Л.О. наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. По постановлению Коптевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ заменены исправительные работы на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 30 июня 2017 года по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дворяшина Людмила Октаевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Дворяшина Л.О.), «данные изъяты», примерно в 22 часа 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в зоомагазине «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола прилавка тайно от окружающих похитила мобильный телефон марки «HUAWEI МАТЕ 8» (Хуавей Мейт 8) стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий «данные изъяты», после чего с места совершения преступления с похищенный имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Дворяшина Л.О. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дворяшиной Л.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Дворяшиной Л.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В ходе предварительного расследования Дворяшиной Л.О. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»следует, что Дворяшина Л.О. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Дворяшиной Л.О. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном, систематическом употреблении каннабиноидов, стимуляторов и опиоидов, с формированием патологического влечения, ростом толерантности к наркотическим средствам, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение круга интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Дворяшину Л.О. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Дворяшиной Л.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Дворяшина Л.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить и, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дворяшина Л.О. не нуждается. С учетом наличия у Дворяшиной Л.О. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Дворяшину Л.О. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворяшиной Л.О. суд учитывает, что она в содеянном искренне раскаялась, страдает хроническими заболеваниями ВИЧ-инфекция и Гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворяшиной Л.О., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Дворяшина Л.О., ранее судима 18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дворяшиной Л.О. наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. По постановлению Коптевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года на основании ст. 50 ч. 4 УК РФ заменены исправительные работы на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 30 июня 2017 года по отбытии срока. Судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена. Однако, преступление по вышеуказанному приговору суда относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, а также, учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Дворяшиной Л.О., которая скрывалась от суда, в связи с чем был объявлен её розыск, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность приведенных выше данных, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дворяшину Людмилу Октаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Дворяшиной Л.О. исчислять с момента её задержания т.е. с 17 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с15 февраля 2017 года по 16 февраля 2017 года, а также период содержания под стражей с 17 января 2018 года по 25 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения осуждённой Дворяшиной Л.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения «данные изъяты», установленной в магазине «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты» - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин