Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Акобяна П.Т.,

защитника - адвоката Эвентова М.И. «данные изъяты»,

потерпевшего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 211/18 в отношении:

Акобяна Армена Тариэловича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Акобян А.Т.виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Акобяном А.Т. при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 октября 2017 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь на парковке ТЦ «Бухта» расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомашине марки «Хендай 78» государственный регистрационный знак «данные изъяты» рус, припаркованной на вышеуказанной парковке и с помощью заранее приготовленных ножниц, провернул запирающие устройство правой двери автомашины, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в салон автомашины, откуда тайно от окружающих похитил сумку черного цвета фирмы «Самбо» («Sambo»), принадлежащую Жукову В.А., материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 110 000 рублей, и мужское портмоне из кожи черного цвета фирмы «Джетеню» («GeTeniu»), материальной ценности не представляющее, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, водительское удостоверение номер «данные изъяты» выдан 30.09.2009 МРЭО ГИБДД на имя В.А., материальной ценности не представляющее, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты»№ «данные изъяты», выданный 16.08.2011 Отделением УФМС России по Тверской области в районе имя В.А., материальной ценности не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства номер 69УР990067 на автомашину марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак «данные изъяты»рус, материальной ценности не представляющее, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя В.А., материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Акобян А.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Акобян А.Т. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Акобяна А.Т. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» (л.д.77-79).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Акобяном А.Т. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Акобяну А.Т. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на него не поступало, проживает с «данные изъяты».

Смягчающими наказание Акобяна А.Т. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Акобяна А.Т., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Акобяна А.Т. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый является гражданином другого государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Акобяна Армена Тариэловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Акобяну Армену Тариэловича оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 09 ноября 2017 года по 25 марта 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск, упакованный в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью: «Акобян», на котором имеется фрагмент видеозаписи под названиями «101917» - по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- сумку выполненную из кожзаменителя черного цвета фирмы «Самбо» («Sambo»), в которой находится мужское портмоне, выполненное из кожи черного цвета фирмы «Джетеню» («GeTeniu»), в котором находилось водительское удостоверение номер «данные изъяты»выдан 30.09.2009 МРЭО ГИБДД на имя В.А., свидетельство о регистрации транспортного средства номер «данные изъяты»на автомашину марки «Форд Мондео» г.р.з. «данные изъяты»рус, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты»№ «данные изъяты», выданный 16.08.2011 Отделением УФМС России по Тверской области в Калининском районе на имя В.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя В.А., выданные на ответственное хранение потерпевшему В.А., по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева