Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12 – 496/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277176201415446 от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что по адресу выявленного, по утверждению административного органа, места совершения правонарушения место для остановки маршрутных транспортных средств отсутствует. В связи с чем, просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что водителем фио были допущены требования Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в материалах дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, выслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения произвел остановку в месте остановки маршрутного транспортного средства, не связанную с высадкой или посадкой пассажиров, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ по административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.12.4 Правил дорожного движения 12.4. Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Оценивая довод заявителя о том, что административного правонарушения он не совершал, судья оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку полностью опровергается имеющимися в деле доказательствами, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости.

Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заключения должностных лиц.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания фио должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило наказание в пределах санкции ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277176201415446 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио