Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Дудкин А.Ю. Дело № 7-10866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимбекова А.С. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Колобова К.А. № * от 22 ноября 2017 года о привлечении Алимбекова А.С. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Алимбекова А.С. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Колобова К.А. № * от 22 ноября 2017 года Алимбеков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 04 января 2018 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Алимбекова А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Алимбеков А.С. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что по адресу выявленного, по утверждению административного органа, места совершения правонарушения место для остановки маршрутных транспортных средств отсутствует. В связи с чем, просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Алимбеков А.С. просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Алимбеков А.С. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, * года в * часов * минут по адресу: *, управляя транспортным средством - КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения произвел остановку в месте остановки маршрутного транспортного средства, не связанную с высадкой или посадкой пассажиров, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не учтено следующее.

Статьёй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в КоАП РФ, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего решение.

Данные требования были нарушены судьёй Бутырского районного суда г. Москвы при вынесении решения, из которого усматривается, что предметом судебного рассмотрения являлось только постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Колобова К.А. № * от 22 ноября 2017 года.

Вместе с тем законность решения вышестоящего должностного лица – заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 04 января 2018 года, судьёй районного суда надлежащим образом проверена не была, несмотря на то, что в деле указанное решение вышестоящего должностного лица имелось.

Таким образом, жалоба Алимбекова А.С., в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

Кроме того, судом не проверен довод об ином адресе совершенного Алимбековым А.С. правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 КРФоАП в отношении Алимбекова А.С. – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков