Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/18 по иску Марушак К.В. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Марушак К.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму *** рублей *** копеек, сроком возврата - 16 января 2023 года, с процентной ставкой ***% годовых. В рамках данного кредитного договора между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на сумму страховой премии в размере *** рублей *** копеек. 03 марта 2018 года Марушак К.В. в полном объеме погасил кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк». Полагая, что его права как потребителя были нарушены банком в части не предоставления информации об услуге страхования, навязывания данной услуги, Марушак К.В. просит суд взыскать с ПАО «Почта Банк» в его пользу страховую премию в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также отменить его досрочный переход из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд.

Истец Марушак К.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 16 января 2018 года между Марушак К.В. (заемщик) и ПАО «Почта Банк» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому заемщик получил от кредитора кредит в общей сумме *** рублей *** копеек, сроком возврата - 16 января 2023 года, под ***% годовых.

Согласно договору страхования по программе «Оптимум» (Полис Единовременный взнос РВ23677-27926148) от 16 января 2018 года Марушак К.В. (страхователь) заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) договор страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос». Сумма страховой премии составила *** рублей *** копеек, которая была уплачена страхователем в момент подписания вышеназванного договора, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», полис Единовременный взнос ***, распоряжение клиента на перевод, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд подписаны истцом лично, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, что истец в полной мере располагал информацией о предоставленной услуге, самостоятельно и добровольно принял решение о получении кредита на предложенных условиях, и в случае неприемлемости условий кредитного договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать предложенные условия и обязательства.

Условий, возлагающих на истца, как на заемщика, обязанности по обязательному заключению договора страхования, кредитный договор не содержит.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что получателем страховой премии является страховая компания ООО «СК «ВТБ Страхование», банк не является стороной договора страхования, заключенного между Мурашак К.В. и ООО «СК «ВТБ Страхование», и не несет обязанностей по договору.

Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что из кредитного договора следует, что в нем отсутствуют какие-либо условия, обязывающие или понуждающие истца заключить договор страхования, напротив, из представленных документов следует, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и не является условием для получения кредита, и решение о выборе или об отказе от страхования, способе и форме оплаты страховой премии, не влияет на принятие банком решения о заключении кредитного договора, банк не является стороной договора страхования, тем самым отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Мурашак К.В. к ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марушак К.В. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.04.2018