Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца фио - фио по доверенности от дата судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что юридическое лицо наименование организации прекратило свою деятельность дата, до предъявления истцом дата искового заявления в суд.

Истец фио, представитель истца фио, действующая на основании доверенности от дата в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что дата наименование организации прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от дата N 129-ФЗ.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав правовую позицию истца и ее представителя, заявленное ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ N 129-ФЗ от дата "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридическое лицо наименование организации (ОГРН 1157746639181) прекратило свою деятельность дата, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с иском истец обратилась дата, после прекращения деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истца и ее представителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку на момент предъявления иска ответчик - юридическое лицо наименование организации (ОГРН 1157746639181) прекратило свою деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1675/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио